Решение по делу № 11-91/2024 от 26.02.2024

Дело №–91/2024

50MS0№-36

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гутниковой Т. М. на решение мирового судьи 114 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Хуторок» к Гутниковой Т. М. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Хуторок» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гутниковой Т.М., мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок в границах СНТ «Хуторок» по адресу: <адрес>, с.<адрес>, уч. 40, однако членские и целевые взносы за 2021г. и 2022г. не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2021г. в размере 10 800 руб., за 2022г. в размере 10 800 руб., по оплате целевых взносов за 2021г. в размере 820 руб., неустойку за просрочку оплаты членского взноса за 2021г. в размере 6 069,60 руб., неустойку за просрочку оплаты членского взноса за 2022г. в размере 2 127,60 руб., неустойку за просрочку оплаты целевого взноса за 2021г. в размере 510,86 руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 834 руб., расходы по госпошлине в размере 1 189 руб., а также неустойку за просрочку оплаты членских и целевых взносов с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения.

Решением мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 304 Люберецкого судебного участка Московской области, от ДД.ММ.ГГ исковые требования СНТ «Хуторок» к Гутниковой Т.М. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2021г. в размере 10 800 руб., за 2022г. в размере 10 800 руб., по оплате целевых взносов за 2021г. в размере 820 руб., неустойка за просрочку оплаты членского взноса за 2021г. в размере 6 069,60 руб., неустойка за просрочку оплаты членского взноса за 2022г. в размере 2 127,60 руб., неустойка за просрочку оплаты целевого взноса за 2021г. в размере 510,86 руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 834 руб., расходы по госпошлине в размере 1 188,86 руб., а также неустойка за просрочку оплаты членских и целевых взносов (22 420 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Гутникова Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование указывает, что у председателя СНТ Ивановой К.А. нерабочая группа инвалидности, в результате чего она не может представлять правовые и финансовые интересы СНТ; достоверная информация по расходу членских взносов отсутствует, общее имущество на учете СНТ «Хуторок» в налоговой инспекции не зарегистрировано.

Гутникова Т.П., представитель СНТ «Хуторок» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Гутниковой Т.М. (по доверенности Гутников И.А.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося лица, находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебное решение соответствует указанным требованиям, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 209 и статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

С ДД.ММ.ГГ регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется на основании Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктами 1-5 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гутникова Т.М. с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка площадью 637 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с/т «Хуторок», уч. 40 (выписка из ЕГРН).

Протоколами собрания членов СНТ «Хуторок» утверждены следующие размеры членских и целевых взносов:

- на 2021 год: членские взносы – 10 800 руб. с каждого участка, срок оплаты: 5 400 руб. – до ДД.ММ.ГГ, 5 400 руб. – до ДД.ММ.ГГ, за несвоевременную оплату начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; целевой взнос – 820 руб. с каждого участка, срок оплаты: до ДД.ММ.ГГ включительно, за несвоевременную оплату начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (протокол очной формы общего собрания членов СНТ «Хуторок» от ДД.ММ.ГГ, финансово-экономическое обоснование сметы на 2021, смета от ДД.ММ.ГГ)

- на 2022 год: членские взносы – 10 800 руб. с каждого участка, срок оплаты: 5 400 руб. – до ДД.ММ.ГГ, 5 400 руб. – до ДД.ММ.ГГ, за несвоевременную оплату начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; целевой взнос – 2 500 руб. с каждого участка, срок оплаты: до ДД.ММ.ГГ включительно, за несвоевременную оплату начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (протокол очной формы общего собрания членов СНТ «Хуторок» от ДД.ММ.ГГ, финансово-экономическое обоснование сметы на 2022, смета от ДД.ММ.ГГ)

Довод истца, что оплата членских и целевых взносов за 2021г. и 2022г. ответчиком не произведена по настоящее время, ответчиком подтвержден. Доказательства частичной или полной оплаты членских и целевых взносов за указанный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, за 2021 и 2022 общий размер задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов (в пределах заявленных исковых требований) в пользу СНТ «Хуторок» составляет 22 420 руб., из расчета: членский взнос за 2021 год 10 800 руб. + целевой взнос за 2021 год 820 руб. + членский взнос за 2022 год 10 800 руб.

Мировым судьей правомерно удовлетворены требования о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца, обоснованно дана правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам и доводам.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения суммы членских и целевых взносов.

Представленный истцом расчет размера пени (неустойки) суд принимает как арифметически верный.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату за 2021 - до 2 000 руб., за 2022 – до 1 000 руб., с учетом предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.

В остальной части решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гутниковой Т. М. – удовлетворить в части.

Решение мирового судьи 114 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ изменить в части взыскания с Гутниковой Т. М. неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за период 2021-2022.

Взыскать с Гутниковой Т. М. в пользу СНТ «Хуторок» неустойку за несвоевременную оплату членского взноса за период 2021 - в размере 2 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату членского взноса за период 2022 - в размере 1 000 руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму пени, – отказать.

В остальной части решение мирового судьи 114 судебного участка, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения.

Судья                                                                                                  И.Э. Лобойко