Решение по делу № 12-1757/2017 от 16.08.2017

И.о.мирового судья Вологодской области                Дело 12-1757/2017

по судебному участку № 62

Морозов С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                             02 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик») на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 18 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 июля 2017 года ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» обратилось в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны даты вступления постановление от 15.02.2017 в законную силу, а также дата совершения правонарушения, допущенному нарушению мировым судьей оценка не дана. Указывает, что проколол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством.

Представитель ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора № от 15 февраля 2017 года ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что копия постановления должностного лица получена ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» 28 февраля 2017 года., 10-дневный срок обжалования данного постановления, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 01 марта 2017 года и с учетом положения ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек 10 марта 2017 года.

Таким образом, постановление должностного лица от 15 февраля 2017 года о наложении административного штрафа вступило в силу 11 марта 2017 года, следовательно, 60-дневный срок добровольной уплаты административного штрафа по этому постановлению истек 10 мая 2017 года.

В связи с изложенным, событие вменяемого ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» административного правонарушения имело место 11 мая 2017 года.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения ошибочно указано 27 апреля 2017 года, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, так как на момент составления протокола об административном правонарушении 23 мая 2017 года событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уже имело место, а техническая ошибка, допущенная при исчислении срока вступления постановления в законную силу и уплаты штрафа носит устранимый характер.

Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Иных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                                    М.В. Зайцева.