Решение от 02.03.2021 по делу № 8Г-359/2021 [88-1747/2021] от 18.01.2021

    №2-1277/2020

                                                                                                          № 88-1747/2021

                                                                                   27RS0001-01-2020-000446-37

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2021 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего             Украинской Т.И.

судей:                                            Куратова А.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильниченко Александра Юрьевича к Сильниченко Екатерине Александровне, Складневой Елене Михайловне, Складневу Александру Петровичу о признании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, договоров дарения жилого помещения недействительными применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Сильниченко Александра Юрьевича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Сильниченко А.Ю., его представителя адвоката Варфоламеевой Г.П., представителя ответчика Сильниченко Е.А. - Кедровской Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Сильниченко А.Ю. обратился в суд к Сильниченко Е.А.,                 Складневой Е.М., Складневу А.П. о признании: соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договора дарения 1/10 доли указанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сильниченко А.Ю. и Сильниченко Е.А.; договора дарения этого же жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сильниченко Е.А. и Складневой Е.М. - недействительными (ничтожными) сделками; применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого помещения в собственность истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате совершения оспариваемых им сделок принадлежащее ему недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное им до заключения брака с Сильниченко Е.А., выбыло из его владения без законных на то оснований. На спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов и Сильниченко Е.А. до заключения с ним соглашения не являлась собственником спорной квартиры. Оспариваемые сделки от имени истца заключал Складнев А.П. - близкий родственник Сильниченко Е.А., который используя выданную истцом доверенность, действовал недобросовестно, вопреки его интересам. Полагает, что указанные сделки противоречат требованиям закона, являются недействительными (ничтожными) в соответствии со статьей 168 ГК РФ. О заключении договора дарения между Сильниченко Е.А. и ее матерью Складневой Е.М. истцу стало известно в конце 2019 года после прекращения семейных отношений с Сильниченко Е.А. Складнева Е.М. спорной квартирой не пользовалась, что, по мнению истца, свидетельствует о мнимой сделке.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Сильниченко А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Сильниченко А.Ю. просит отменить судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что суд не дал оценку действиям ответчиков, действовавшим недобросовестно, неправильно применил срок исковой давности.

В представленных возражениях представитель Сильченко Е.А. - Кедровская Т.Н. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая выводы суда первой инстанции законным и обоснованными.

Сильниченко А.Ю. и его представитель адвокат Варфоламеева Г.П. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика Сильниченко Е.А. - Кедровская Т.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сильниченко А.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 185, 421, 432, 153, 572, 166, 167, 168, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основании представленных сторонами доказательств по делу установил, что у Сильниченко А.Ю. имелось волеизъявление на безвозмездное отчуждение спорного жилого помещения в собственность Сильниченко Е.А., при этом, о заключении оспариваемых сделок истцу стало известно еще в декабре 2013 года, пришел к выводу, что оспариваемые истцом сделки содержат все существенные условия договора дарения, кроме того, указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что настоящий иск подан в суд 28 января 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного пунктами 1, 2 статьи 182 ГК РФ.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Сильниченко А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Сильниченко Е.А. с 19 ноября 2010 года до 21 января 2020 года.

Право собственности Сильниченко А.Ю. на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 16 марта 2011 года на основании договора на долевое участие в строительстве от 8 апреля 2008 года №99, то есть в период брака с Сильниченко Е.А.

Согласно доверенности от 12 апреля 2013 года, выданной Сильниченко А.Ю., удостоверенной нотариусом Блохиной О.А., истец уполномочил Складнева А.П. подарить Сильниченко Е.А. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для чего предоставил право заключить и подписать с Сильниченко Е.А. от его имени соглашение об определении долей, договор дарения на условиях по своему усмотрению, зарегистрировать переход права собственности за одаряемым.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, правильно истолковав условия Соглашения от 12 апреля 2013 года, заключенного между Сильниченко А.Ю. в лице Складнева А.П., действующего по доверенности от 12 апреля 2013 года, и Сильниченко Е.А., исходили из того, что по смыслу пунктов 1, 2 названного Соглашения стороны определили, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов и определили доли в общей совместной собственности.

В этот же день, 12 апреля 2013 года Складнев А.П., действуя в интересах Сильниченко А.Ю. и по его поручению, заключил с Сильниченко Е.А. договор дарения принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на спорую квартиру.

Государственная регистрация права общей долевой собственности сторон на спорую квартиру и переход права собственности на нее к Сильниченко Е.А. произведены на основании указанных сделок 24 апреля 2013 года.

При этом недобросовестного поведения со стороны Складнева А.П. судами не установлено и доказательствами по делу не подтверждается.

25 апреля 2013 года Сильниченко Е.А. по договору дарения произвела отчуждение спорной квартиры Складневой Е.М., государственная регистрация перехода права ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7197/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2013 ░░░░ N 100-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ N 100-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ N 100-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 181 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: