Решение от 30.06.2020 по делу № 2-1526/2020 от 13.05.2020

Дело №2-1526/2020

УИД 23RS0003-01-2020-002646-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 30 июня 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием истца Башлыковой Н.И.,

представителя истца Зубоченко О.А.,

представителя ответчика Виниченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башлыковой Н.И. к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия в строительстве,

у с т а н о в и л :

Башлыкова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия в строительстве.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.03.2018 года между ООО «Вертикаль» и Ц.В.П. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № об участии в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязался передать дольщику двухкомнатную <адрес> предварительной общей площадью 57,6 кв.м., расположенную на 14 этаже, секция тип 1.2, в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, выстроенную по проекту в соответствии с проектной документацией, по строительному адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <адрес>

Согласно п. 2.1 договора срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию — 2 квартал 2019 года. Из положений п. 2.2 договора участия в долевом строительстве следует, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи — 60 дней с момента ввода дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3.1.1 договора участия в долевом строительстве с учетом размера общей площади квартиры дольщик оплачивает застройщику сумму в размере 2 313 043 рубля 20 коп., из расчета 40 157 рублей за 1 кв.м. площади квартиры.

В соответствии с договором уступки прав от 16.08.2019 года Ц.В.П. уступил на возмездной основе Башлыковой Н.И. в полном объеме права и обязанности по указанному договору об участии в долевом строительстве от 22.03.2018 года.

В нарушение условий указанного договора ответчиком ООО «Вертикаль» нарушен срок передачи квартиры, то есть ответчиком не были исполнены свои обязательства, указанные в договоре № от 22.03.2018 года. Так, с учетом установленного в п. 2.2 договора долевого участия в строительстве срок передачи объекта долевого строительства составлял не позднее 29.08.2019 года. Однако данный срок нарушен, в связи с чем ответчик обязан оплатить истцу неустойку с 30.08.2019 года по 20.04.1010 года в размере 232 846,36 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 330 332, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 4,6,8 Федерального закона от 30.12.2004 №214ФЗ и Закон «О защите прав потребителей», истец Башлыкова Н.И просит суд взыскать с ООО «Вертикаль» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 232 846 рублей 36 коп.; штраф в размере 116 423 рубля 18 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика ООО «Вертикаль» в свою пользу сумму за аренду квартиры и оплаты кредита в размере 466 000 рублей, в остальной части ранее заявленные требования оставила без изменения.

В судебном заседании истец Башлыкова Н.И. и ее представитель Зубоченко О.А., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» – Виниченко А.О., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление и возражениях относительно взыскания дополнительных расходов. При этом суду пояснила, что застройщику был продлен срок действия разрешения на строительство до 20.09.2019 года, в связи с чем отодвинулись сроки ввода дома в эксплуатацию и сроки передачи объекта долевого строительства гражданам. Истец была уведомлена застройщиком о продлении срока разрешения на строительство. Кроме того в период летнего сезона 2017 и 2018 годов на территории г. Анапа действовали постановления администрации г. Анапа «О временном приостановлении строительно-монтажных работ», с учетом необходимости соблюдения которых застройщик был лишен возможности строительства в указанные периоды времени, что также повлияло на сроки сдачи дома в эксплуатацию. Также указала, что 19.02.2020 года застройщиком было получено разрешение на ввод в эксплуатацию, о чем истец была своевременно уведомлена, однако акт приема-передачи квартиры с истцом был подписан только 26.05.2020 года. Также указала, что у истца имеется в собственности жилье, в связи с чем необходимости в аренде съемного жилья не имелось, кроме того стоимость аренды жилья, которую истец просит взыскать с ответчика, е имеет отношения к истцу, так как данное жилье арендовалось не истцом, а ее дочерью, которая стороной по договору не является. Просила в иске отказать в полном объеме, в том числе в части компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец при заключении договора уступки прав и обязанностей уже была осведомлена о том, что в указанный в договоре долевого участия в строительстве срок объект не будет завершен строительством и квартиры в данный срок переданы не будут, поэтому истец нравственных страданий не понесла.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.03.2018 года между ООО «Вертикаль» и Ц.В.П. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, согласно которому застройщик после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дома обязался передать участнику долевого строительства двухкомнатную <адрес> предварительной общей площадью 57,6 кв.м., расположенную на 14 этаже, секция тип 1.2, в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, выстроенную по проекту в соответствии с проектной документацией, по строительному адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <адрес>

Согласно п. 2.1 договора срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию — 2 квартал 2019 года.

Из положений п. 2.2 договора участия в долевом строительстве следует, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи составляет 60 дней с момента ввода дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3.1.1 договора участия в долевом строительстве с учетом размера общей площади квартиры дольщик оплачивает застройщику сумму в размере 2 313 043 рубля 20 коп., из расчета 40 157 рублей за 1 кв.м. площади квартиры.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 года между Ц.В.П. и истцом Башлыковой Н.И. был заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве № от 22.03.2018 года, согласно которому к Башлыковой Н.И. перешли права и обязанности по договору долевого участия № от 23.03.2018 года, заключенному с ООО «Вертикаль».

Судом принимается во внимание, что вышеуказанные договор уступки прав был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 26.08.2019 года.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 26.05.2020 года, подписанного обеими сторонами, следует, что квартира, являющаяся предметом договора долевого участия № от 22.03.2018 года, была передана истцу Башлыковой Н.И.

Кроме того 26.05.2020 года между ООО «Вертикаль» и Башлыковой Н.И. было подписано соглашение об отсутствии претензий дольщика по объекту долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 22.03.2018 года.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2 ст. 6 Закона).

Согласно ст. 8 Закона №214-ФЗ от 30.12.2004 передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

Статьей 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как следует из содержания договора участия в долевом строительстве от 22.03.2018 года застройщик брал на себя обязательства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома — передать дольщику по акту приема-передачи объект долевого строительства — квартиру. Дольщик брал на себя обязательства уплатить сумму за квартиру на условиях настоящего договора и принять квартиру в срок, установленный договором. Срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию установлен пунктом 2.1 договора — 2 квартал 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В материалы дела представителем ответчика представлена копия разрешения на строительство № от 07.12.2016 года многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <адрес> согласно которому срок разрешения на строительство дома был продлен до 20.09.2019 года, а в последующем до 30.12.2019 года.

Кроме того судом учитывается, что информация о продлении срока разрешения на строительство в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома была размещена на официальном сайте ООО «Вертикаль» и в Едином реестре застройщиков на портале Дом.РФ, о чем участники долевого строительства также были извещены, в том числе истец Башлыкова Н.И.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что застройщиком ООО «Вертикаль» было направлено уведомление в адрес участника долевого строительства Башлыковой Н.И. о продлении срока действия разрешения на строительство и соответственно о продлении срока выполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Данное уведомление было направлено в адрес истца 09.10.2019 года, что подтверждается копией квитанции №, которое было получено истцом согласно отчета сайта Почты России 19.10.2019 года.

Таким образом застройщик уведомил истца о продлении срока действия разрешения на строительство, исполнив требования ч. 3 ст. 6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004.

Вместе с тем в данном уведомлении отсутствуют сведения об изменении срока получения разрешения на ввод в эксплуатацию и срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства, установленный п. 2.2 договора долевого участия в строительстве (60 дней с момента ввода дома в эксплуатацию) с учетом измененного срока действия разрешения на строительство подлежит исчислению с даты окончания срока действия разрешения на строительство, о которой истец был уведомлен (20.09.2019 года), то есть объект должен был быть передан истцу не позднее 20.11.2019 года.

При этом дата продления срока действия разрешения на строительство до 30.12.2019 года судом не принимается, так как о продлении разрешения до указанной даты истец в порядке, установленном действующим законодательством (путем направления соответствующего уведомления заказным письмом ) уведомлен не был.

Таким образом началом начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства является 21.11.2019 года.

Определяя окончательную дату, до которой следует начислять неустойку, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 19.02.2020 года ООО «Вертикаль» было получено разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию — многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Краснодарский край, г Анапа, <адрес>

В судебном заседании установлено, что в адрес Башлыковой Н.И. застройщиком ООО «Вертикаль» 27.02.2020 года было направлено уведомление о готовности объекта долевого строительства к передаче участнику долевого строительства и о необходимости принятия квартиры.

Пунктом 2.2 договора долевого участия в строительстве от 22.03.2018 года предусмотрено, что застройщик обязан в течение 14 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию направить участнику долевого строительства уведомление о готовности передать по акту приема-передачи объект долевого строительства.

Так как разрешение на ввод в эксплуатацию получено 19.02.2020 года, а уведомление о готовности передать объект направлено 27.02.2020 года, соответственно установленный п.2.2 договора долевого участия в строительстве срок уведомления застройщиком был соблюден.

Вместе с тем согласно отчета сайта Почты России уведомление о готовности передачи объекта долевого строительства истцу не было получено Башлыковой Н.И. и было возвращено отправителю (ответчику), по причинам, зависящим от самой Башлыковой Н.И. (неудачная попытка вручения и возврат по иным причинам).

При том фактически квартира была получена истцом согласно акту приема-передачи 26.05.2020 года.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки по ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №244-ФЗ не включается период с 03.04.2020 до 01.01.2021 года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, несмотря на нарушение сроков по договору долевого участия от 22.03.2018 года в части передачи объекта долевого строительства начислению подлежит неустойка за период с 21.11.2019 по 02.04.2020 года включительно, что составляет 134 дня и с учетом размеров ключевой ставки за указанные периоды размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 128066 руб.

Частью 9 ст. 4 Закона №214-ФЗ от 29.12.2004 установлено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с чем с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также учитывая тот факт, что ответчик ООО «Вертикаль» предпринимал меры к уведомлению участника долевого строительства Башлыковой Н.И. о продлении срока строительства объекта недвижимости ввиду продления срока действия разрешения на строительство, а также учитывая, что истец Башлыкова Н.И. на момент заключения договора уступки прав от 16.08.2019 года знала о нарушении срока передачи объекта долевого строительства застройщиком и несмотря на это приобрела права по договору долевого участия с нарушенным сроком передачи объекта, а также учитывая, что в настоящее время объект долевого строительства передан Башлыковой Н.И., суд приходит к выводу о том, что разумным размером компенсации морального вреда будет являться сумма в 5 000 рублей, так как нравственные страдания истца в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что досудебная претензия Башлыковой Н.И. была оставлена ООО «Вертикаль» без удовлетворения, принимая во внимание требования ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной неустойки, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Вертикаль» в пользу Башлыковой Н.И. подлежит взысканию штраф в размере 64 033 рубля.

Рассматривая требования Башлыковой Н.И. о взыскании дополнительных расходов, суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит суд взыскать в свою пользу расходы в размере 466 000 руб, затраченные на аренду квартиры и оплаты кредита Альфа-Банку.

Однако из представленных в материалы дела копий договоров аренды жилого помещения № от 21.03.2019 года и № от 21.01.2020 года, следует, что данные договоры заключены Зубоченко О.А. (Арендатором), которая является дочерью истца, при этом предметом договоров является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес>

Вместе с тем Зубоченко О.А. не является стороной по договору участия долевого строительства от 22.03.2018 года, в связи с чем у ООО «Вертикаль» отсутствуют какие-либо обязательства перед Зубоченко О.А. при исполнении вышеуказанного договора.

При этом суд также исходит из того, что в силу действующего законодательства Башлыкова Н.И. не вправе требовать в судебном порядке с застройщика (ООО «Вертикаль») расходы, которые были фактически понесены членами ее семьи.

Кроме того суд считает, что требования Башлыковой Н.И. в части взыскания суммы кредита также удовлетворению не подлежат, потому как кредит согласно выписки по кредиту от 07.06.2020 года, был выдан не истцу, а ее дочери Зубоченко О.А., которая стороной по договору долевого участия в строительстве не является, соответственно застройщик ОО «Вертикаль» не несет перед ней никаких обязательств.

Более того в судебном заседании истец не отрицала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: г. Анапа, <адрес>, в которой она проживает и в которой она зарегистрирована, в связи с чем необходимости аренды дополнительного жилья у истца не имелось.

В связи с чем требования истца о взыскании убытков в размере 466 000 руб удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения стороны от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а равно при отсрочке уплаты государственной пошлины последняя взыскивается в пользу бюджета при вынесении решения.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственная пошлины, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика ООО «Вертикаль» в пользу соответствующего бюджета бюджетной организации Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 761 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 066 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 033 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 197 099 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 761 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2020 ░░░░.