Решение от 24.04.2019 по делу № 1-182/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Калининград                        

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

подсудимой Поповой А.Г.,

её защитника - адвоката Долгушиной Ю.В.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Поповой А.Г., <данные изъяты>, не судимой, находящейся под стражей с 09.01.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07.20 часов до 17.57 часов 11.12.2018 у Поповой А.Г., находившейся на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Попова А.Г. в указанный период времени находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа, расположенного в прихожей выше указанной квартиры имущество, принадлежащее Б., а именно: полупальто меховое, 50-52 размера, из меха- «норка натуральная, цвета черный бриллиант», стоимостью 40 00 рублей, сапоги женские осенние, черного цвета, 39 размера, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Попова А.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поповой А.Г. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00.30 часов до 15.00 часов 06.01.2019, Попова А.Г., находилась у магазина «Продукты; расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а», где увидела спящего на лавке возле указанного магазина Б1., и у неё возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, Попова А.Г., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Б1., который спал, и тайно похитила у него имущество, а именно: с шеи - цепочку, плетением «Фигаро», из золота 585 пробы, массой около 40 грамм, стоимостью 63 000 рублей, крест из золота 585 пробы, весом около 10-13 грамм, стоимостью 18 900 рублей, с запястья руки браслет из золота 585 пробы и вставками из белого металла, длиной около 10- 12 см., весом около 5-7 грамм, стоимостью 9 450 рублей, с пальца руки перстень из золота 585 пробы, весом около 5-7 грамм, стоимость 9 450 рублей. Из карманов, надетых на Б1. джинсовых брюк, Попова А.Г. тайно похитила: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета с бампером черного цвета, общей стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в размере 2000 рублей, а из куртки, надетой на потерпевшем Б1., тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя последнего, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Попова А.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поповой А.Г. потерпевшему Б1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 00.00 часов 05.01.2019 по 17.17 часов 08.01.2019 Попова А.Г., находилась в общем коридоре коммунальной квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, где увидев, что входная дверь в комнату данной квартиры, в которой проживает А., не заперта, у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества А., с незаконным проникновением в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Попова А.Г., в указанный период времени, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникла комнату коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, откуда из кошелька тайно похитила имущество, принадлежащее А., а именно: денежные средства в сумме 6050 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя А., не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом Попова А.Г. с места совершена преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поповой А.Г. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6050 рублей.

В судебном заседании подсудимая Попова А.Г. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Попова А.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным обвинением.

Как пояснила подсудимая Попова А.Г. в судебном заседании, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Долгушиной Ю.В., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Попова А.Г. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ею было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ей разъяснены, и она их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Долгушина Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Поповой А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., А., Б1. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарёва К.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимой названного ходатайства, против которого не возражали потерпевшие, государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой Поповой А.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последняя осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова А.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Поповой А.Г. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова А.Г., суд квалифицирует её действия по эпизодам:

- в период времени с 07.20 часов до 17.57 часов 11.12.2018 (потерпевшая Б.) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- в период времени с 00.30 часов до 15.00 часов 06.01.2019 (потерпевший Б1.) по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- в период времени с 00.00 часов 05.01.2019 по 17.17 часов 08.01.2019 (потерпевшая А.) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая Попова А.Г. свидетелем К. (т.1 л.д. 107-108) характеризуется положительно.

Подсудимая Попова А.Г. молода, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной по 2 эпизодам (т.1 л.д.65 по эпизоду с потерпевшей А. и т.1,л.д.143-102 по эпизоду с потерпевшим Б1.), по каждому из эпизодов активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют протокол проверки её показаний на месте происшествия (т.2 л.д. 12-22).

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения Поповой А.Г. категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую - суд не установил.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить Поповой А.Г. в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Поповой А.Г. в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 1064 ГК Российской Федерации и статьи 252 УПК Российской Федерации: Б. на сумму 41000 рублей, А. на сумму 6050 рублей, Б1. на сумму 110 800 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07.20 ░░░░░ ░░ 17.57 ░░░░░ 11.12.2018 (░░░░░░░░░░░ ░.) ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.30 ░░░░░ ░░ 15.00 ░░░░░ 06.01.2019 (░░░░░░░░░░░ ░1.) ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00 ░░░░░ 05.01.2019 ░░ 17.17 ░░░░░ 08.01.2019 (░░░░░░░░░░░ ░.) ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1. ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░.- 41000 ░░░░░░; ░. - 6050 ░░░░░░; ░1. -110 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 312 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░