Решение по делу № 22-152/2021 от 19.01.2021

Судья ФИО2 Дело № 22 - 152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 25 февраля 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Беляевой И.Н.

с участием прокурора Бузовой С.В.

осужденного Смирнова С.В.

адвоката Букина А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 ноября 2020 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима

Заслушав доклад судьи, выступление подсудимого, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 02 октября 2018 года Смирнов С.В. осужден по ч.1 ст.132, ч.5 ст.47, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 02 октября 2018 года, конец срока 01 апреля 2022 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 16.03.2020 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

ВРИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Костромской области 29.09.2020г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения Смирнову С.В. на колонию строго режима. Обжалуемым постановлением суда 12.11.2020 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный Смирнов С.В. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что привлечение его к ответственности за нарушение режима отбывания наказания является незаконным, за исключением трех случаев. Жалобы об этом он направлял прокурору, который ими занимается. Администрация ИУ привлекает его к ответственности, поскольку он пишет много жалоб. Просит вызвать по нарушению от 14.09.2020г. осужденного ФИО6 Указывает: что не ознакомлен с протоколом судебного заседания от 30.10.2020 года, по его мнению судья приняла сторону обвинения, не оценив все его доводы о незаконности привлечения к ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Смирнов С.В. и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.»а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Смирнов С.В. подлежит переводу в колонию строго режима из колонии-поселения.

Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

Смирнов С.В. прибыл в колонию-поселение 17 апреля 2020 года, к нему были применены взыскания 19.05.2020г.- устный выговор, 14.08.2020г.-2 устных выговора, 02.09.2020г.-водворение в ШИЗО на 2 суток, 09.09.2020г.-устный выговор, 14.09.2020г.водворение в ШИЗО на 2 суток, 18.09.2020г. –выговор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Костромской области от 14.09.2020г. Смирнов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельства совершения Смирновым С.В. режима отбывания наказания подтверждаются рапортами, заключениями по проверкам, показаниями свидетелей Назарова, Сорочкина, Арсеньевой об имевшихся нарушениях, демонстративном и шантажирующем поведении осужденного.

Показания свидетелей данные в судебном заседании, категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, причин для оговора Смирнова С.В. не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Смирнов С.В. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет 7 взысканий, поощрений нет, не трудоустроен.

Ссылки в жалобе на незаконность привлечения к ответственности за нарушение режима не состоятельны, несмотря на обжалование и длительный промежуток времени с момента применения взысканий они незаконными не были признаны, в настоящее время не отменены.

Злостным нарушителем режима Смирнов С.В. признан обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.

25 ноября 2020 года Смирнову С.В. были вручены копия протокола и аудиозапись от 12 ноября 2020 года. (л.д.69), судом первой инстанции это было сделано в соответствии с ходатайством осужденного (л.д.54) от 13.11.2020г. Никаких замечаний на протокол судебного заседания Смирнов С.В. не подавал.

Каких-либо ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30.10.2020г. в установленный законом срок - 3 суток, Смирнов С.В. не заявлял. Данное ходатайство им подано только 11.02.2021 года, после подачи апелляционной жалобы и назначения дела к слушанию в суде апелляционной инстанции, поэтому оно удовлетворению не подлежит в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ.

Суд первой инстанции подробно рассмотрел все доводы осужденного, проверил их путем изучения документов и допроса свидетелей, дал им надлежащую оценку в постановлении.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом первой инстанции не установлено, проверка и оценка этих доказательств проведена с соблюдением требований УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, права осужденного на защиту, оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ____________________________