Решение по делу № 2-1454/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1454/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 03 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кухтенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С.А. к Андрееву М.Ю. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова С.А. обратилась в суд с требованием к Андрееву М.Ю. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником дома .... В 2000 году Андреев М.Ю. ремонтировал крышу ее дома и попросил прописать его временно для получения утерянного паспорта. В Новосельском сельсовете она подала заявление о прописке Андреева М.Ю. в ее доме сроком на 1 год. Через какое-то время он приехал в деревню и просил ее поставить подпись на какой-то бумаге. Она просила его привезти ей копию паспорта. После получения паспорта он привез ей копию и больше в деревне не появлялся. В 2013 году она узнала, что Андреев М.Ю. прописан постоянно. Никаких затрат по содержанию и ремонту дома ответчик не несет, счета за электроэнергию и налоги не оплачивает. Фактическое местожительство его неизвестно. Однажды она встретила его в ..., он обещал выписаться из дома в ближайшее время, однако до сих пор этого не сделал. Просит снять Андреева М.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Виноградова С.А. исковые требования уточнила, просит признать Андреева М.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. Пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещи не завозил, никогда там не проживал. Он производил ремонт крыши ее дома, сам проживал в .... Она временно зарегистрировала его в своем доме, поскольку ему нужно было сделать паспорт. После окончания строительных работ он уехал и больше не появлялся.

Ответчик Андреев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений против заявленного иска не представил.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Судом установлено, что Виноградова С.А. является собственником жилого дома в ... (л.д.6).

Согласно справке Администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района от 28 сентября 2015 года (л.д.8) в вышеуказанном жилом помещении зарегистрировано 2 человека: Андреев М.Ю. с 03 ноября 2000 года, а также внук собственника – М.И. с 08 октября 2013 года по 08 октября 2016 года.

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» от 28 сентября 2018 года подтверждается, что Андреев М.Ю. зарегистрирован по месту жительства с 18 мая 2001 года по адресу: ... (л.д.15).

Свидетель Н.М. суду показала, что на протяжении 30 лет является соседкой Виноградовой С.А. в .... Андреев М.Ю. делал ремонт в доме Виноградовой С.А., после окончания ремонта больше не появлялся. Андреев М.Ю. в доме не проживал, его вещей в доме не имеется.

Свидетель К.В. пояснила, что ее мать Виноградова С.А. в доме в ... в 2000 году прописала временно на 1 год Андреева М.Ю. Он делал в ее доме ремонт, поэтому она решила ему помочь. Он потерял паспорт, не имел родственников. Ему нужна была прописка, чтобы получить паспорт и устроиться на работу. В дом он не вселялся, вещей его в доме нет.

Принимая во внимание, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал там, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу, что Андреев М.Ю. не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградовой С.А. удовлетворить.

Признать Андреева М.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом в ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 06 ноября 2018 года.