Решение по делу № 1-99/2023 от 28.02.2023

                                        

№ 1-99/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-000424-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 21 марта 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой Васильевой О.А. и её защитника – адвоката Воспина С.В.,

подсудимого Воронцова И.А. и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова Ивана Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 11.04.2013 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3, ст.30, ч.1, ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года;

- 12.03.2018 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 девяти месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 11.04.2023 и 31.03.2017; и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.08.2020 на основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.07.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильевой Ольги Александровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Иван Анатольевич и Васильева Ольга Александровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронцов И.А. и Васильева О.А. в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 38 минут 29.01.2023, находясь в торговом зале универмага «Familia» ООО «Максима Групп», расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.Карла Маркса, д.42, вступили в совместный предварительный преступный сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп».

В указанный период Воронцов И.А. и Васильева О.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили часы «Askent», стоимостью 1250 рублей; клатч мужской, стоимостью 309 рублей 98 копеек; освежитель воздуха «Цветущая сакура», стоимостью 102 рубля 41 копейку; комплект постельного белья «Евро Модерн Эмина», стоимостью 2075 рублей; мельницу для специй, стоимостью 335 рублей 84 копеек; капучинатор, стоимостью 39 рублей 71 копейку, полукеды мужские, стоимостью 2 135 рублей 57 копеек; кроссовки мужские, стоимостью 1047 рублей 81 копейка, а всего общей стоимостью 7 296 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Максима Групп».

Воронцов И.А. и Васильева О.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем своими совместными умышленными действиями причинили ООО «Максима Групп» ущерб на общую сумму 7 296 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимые Воронцов И.А. и Васильева О.А. пояснили, что вину в совершении преступления признали полностью, согласились с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники Воспин С.В. и Коренюк Д.А., государственный обвинитель Псхациева В.А., представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Воронцова И.А. и Васильевой О.А. в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести; ходатайство подсудимыми о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитниками, и они в полном объёме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает:

- Воронцова Ивана Анатольевича виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- Васильеву Ольгу Александровну виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Воронцова И.А. и Васильевой О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого, для подсудимого Воронцова И.А. – обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание для обоих подсудимых, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; также для подсудимого Воронцова И.А. – наличие хронических заболеваний у его матери, а для подсудимой Васильевой О.А. – наличие у неё хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого Воронцова И.А., суд также относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимой Васильевой О.А., суд также относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Васильевой О.А., судом не установлено.

Воронцов И.А. судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую для подсудимой Васильевой О.А..

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Воронцова И.А. не имеется.

Назначая наказание подсудимой Васильевой О.А., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Васильевой О.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Воронцову И.А., суд учитывает данные о личности подсудимого который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка, его мать – пенсионерка, совместно с которой он проживает, страдает хроническими заболеваниями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Воронцову И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание Воронцову И.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в отношении Воронцова И.А.; применения положений в отношении Воронцова И.А. и Васильевой О.А. ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать подсудимому Воронцову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 7 296 рублей 32 копейки, признанный подсудимыми в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимых в солидарном порядке, поскольку данный вред был причинен в результате их умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковый накопитель «VS» с видеозаписью, товаротранспортные накладные, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Воронцову Ивану Анатольевичу, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Воронцову Ивану Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Васильеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Васильевой Ольге Александровне, считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Васильевой Ольге Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Ивана Анатольевича и Васильевой Ольги Александровны в пользу ООО «МАКСИМА ГРУПП» (ОГРН 1027739364443, ИНН 7703295463) 7 296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 32 копейки в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковый накопитель «VS» с видеозаписью, товаротранспортные накладные - хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Осипов Н.В.

1-99/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кингисеппский городской прокурор
Другие
Коренюк Дмитрий Анатольевич
Васильева Ольга Александровна
Воронцов Иван Анатольевич
Овчинникова Ольга Юрьевна
Воспин Сергей Вадимович
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Осипов Николай Владимирович
Статьи

158

Дело на странице суда
kingisepp.lo.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
10.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Провозглашение приговора
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
21.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее