№ 1-99/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-000424-12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 21 марта 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
представителя потерпевшего ФИО9,
подсудимой Васильевой О.А. и её защитника – адвоката Воспина С.В.,
подсудимого Воронцова И.А. и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Воронцова Ивана Анатольевича, <данные изъяты> судимого:
- 11.04.2013 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3, ст.30, ч.1, ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года;
- 12.03.2018 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 девяти месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 11.04.2023 и 31.03.2017; и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.08.2020 на основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31.07.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Васильевой Ольги Александровны, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцов Иван Анатольевич и Васильева Ольга Александровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Воронцов И.А. и Васильева О.А. в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 38 минут 29.01.2023, находясь в торговом зале универмага «Familia» ООО «Максима Групп», расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, пр.Карла Маркса, д.42, вступили в совместный предварительный преступный сговор без распределения ролей, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп».
В указанный период Воронцов И.А. и Васильева О.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили часы «Askent», стоимостью 1250 рублей; клатч мужской, стоимостью 309 рублей 98 копеек; освежитель воздуха «Цветущая сакура», стоимостью 102 рубля 41 копейку; комплект постельного белья «Евро Модерн Эмина», стоимостью 2075 рублей; мельницу для специй, стоимостью 335 рублей 84 копеек; капучинатор, стоимостью 39 рублей 71 копейку, полукеды мужские, стоимостью 2 135 рублей 57 копеек; кроссовки мужские, стоимостью 1047 рублей 81 копейка, а всего общей стоимостью 7 296 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Максима Групп».
Воронцов И.А. и Васильева О.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем своими совместными умышленными действиями причинили ООО «Максима Групп» ущерб на общую сумму 7 296 рублей 32 копейки.
В судебном заседании подсудимые Воронцов И.А. и Васильева О.А. пояснили, что вину в совершении преступления признали полностью, согласились с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитники Воспин С.В. и Коренюк Д.А., государственный обвинитель Псхациева В.А., представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что обвинение в отношении Воронцова И.А. и Васильевой О.А. в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести; ходатайство подсудимыми о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитниками, и они в полном объёме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд признает:
- Воронцова Ивана Анатольевича виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
- Васильеву Ольгу Александровну виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Воронцова И.А. и Васильевой О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого, для подсудимого Воронцова И.А. – обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание для обоих подсудимых, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; также для подсудимого Воронцова И.А. – наличие хронических заболеваний у его матери, а для подсудимой Васильевой О.А. – наличие у неё хронических заболеваний.
К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого Воронцова И.А., суд также относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимой Васильевой О.А., суд также относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой Васильевой О.А., судом не установлено.
Воронцов И.А. судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую для подсудимой Васильевой О.А..
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Воронцова И.А. не имеется.
Назначая наказание подсудимой Васильевой О.А., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Васильевой О.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Воронцову И.А., суд учитывает данные о личности подсудимого который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка, его мать – пенсионерка, совместно с которой он проживает, страдает хроническими заболеваниями.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Воронцову И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание Воронцову И.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление в отношении Воронцова И.А.; применения положений в отношении Воронцова И.А. и Васильевой О.А. ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Суд считает возможным, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать подсудимому Воронцову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 7 296 рублей 32 копейки, признанный подсудимыми в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимых в солидарном порядке, поскольку данный вред был причинен в результате их умышленных действий.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковый накопитель «VS» с видеозаписью, товаротранспортные накладные, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Воронцова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Воронцову Ивану Анатольевичу, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
Меру пресечения Воронцову Ивану Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Васильеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Васильевой Ольге Александровне, считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
Меру пресечения Васильевой Ольге Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» удовлетворить.
Взыскать с Воронцова Ивана Анатольевича и Васильевой Ольги Александровны в пользу ООО «МАКСИМА ГРУПП» (ОГРН 1027739364443, ИНН 7703295463) 7 296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 32 копейки в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба от преступления.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковый накопитель «VS» с видеозаписью, товаротранспортные накладные - хранить в деле в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Осипов Н.В.