Решение от 30.09.2021 по делу № 2-202/2021 от 04.08.2021

УИД №10RS0007-01-2021-000491-25

Дело № 2-202/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                    30 сентября 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой В.Г. к администрации Лоухского муниципального района, Кузьмину С.Ф. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск первоначально предъявлен к администрации Лоухского муниципального района по тем основаниям, что Бакаева В.Г. является наследником второй очереди после смерти ... С., которая, не успев принять имущество по завещанию К. в установленный законом срок, умерла. В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин С.Ф.

Истец Бакаева В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что перед смертью К. проживал совместно с ... С., которой он завещал после своей смерти все свое имущество. К. умер ХХ.ХХ.ХХ. С. умерла ХХ.ХХ.ХХ. Бакаева В.Г. вступила в наследство после её смерти. На основании решения Лоухского районного суда РК за ней было признано право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти К., завещанный им С. К. при жизни также владел на праве собственности земельным участок, на котором расположен данный дом. В связи с этим полагает, что её исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело без участия не явившейся стороны.

Ответчик Кузьмин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ему, была возращена с отметкой «истек срок хранения». По месту жительства ответчик отсутствует, его местонахождение суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Я., представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца Бакаеву В.Г., исследовав материалы дела, суд установил следующее:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что К. при жизни владел на праве частной собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., инвентарный Номер, и земельным участком, на котором расположен данный дом. Государственная регистрация права собственности на земельный участок К. не производилась.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Лоухского нотариального округа РК Я. реестровой записью за Номер, К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Таким образом, наследование по закону в данном случае наследодателем К. было изменено путем завещания всего принадлежащего ему на момент смерти имущества в пользу С.

Согласно повторному свидетельству о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ, К. умер ХХ.ХХ.ХХ.

С. умерла ХХ.ХХ.ХХ, то есть до истечения срока принятия наследства, оставшегося после смерти К., что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Наследство после смерти К. наследник по завещанию С. принять не успела.

В соответствии с представленными в суд наследственными делами Номер (начато ХХ.ХХ.ХХ) и Номер (начато ХХ.ХХ.ХХ), открытыми нотариусом Лоухского нотариального округа на имя К. и С., Бакаева В.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателей в установленные ст.ст. 1154 и 1156 ГК РФ сроки, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Завещание К. оформлено в установленном законом порядке, до настоящего времени оно никем не оспаривалось. Оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Родство Бакаевой В.Г. и С. подтверждается свидетельствами о рождении матери Бакаевой В.Г. – Т. (свидетельство Номер), и С. (свидетельство Номер).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что в данном случае наследник Бакаева В.Г. наследует имущество умершего К. в порядке наследственной трансмиссии, после смерти ... С., которой было завещано данное имущество.

Надлежащих доказательств тому, что Кузьмин С.Ф. имеет право на получение обязательной доли в наследстве, оставшейся после смерти ... К., в ходе рассмотрения дела не представлено.

Данное обстоятельство было установлено судебным решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № 2-128/2019, по иску Бакаевой В.Г. к Кузьмину С.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, и по встречному иску Кузьмина С.Ф. к Бакаевой В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и включении в наследственную массу денежных вкладов, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, для рассматриваемых правоотношений имеет преюдициальное значение.

Таким образом суд приходит к убеждению, что требования истца Бакаевой В.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.10.2019.