Решение по делу № 11-41/2020 от 20.03.2020

Дело № 11-41/2020 г. Архангельск

14 апреля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Долгирева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 15.10.2019 по делу №2-5447/2019 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к Корневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №957-38693936-810/14ф от 13.11.2014.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 06.02.2020 в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

С определением мирового судьи не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просили определение мирового судьи отменить, поскольку в связи колоссальными нагрузками и ограниченными сроками, у Конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что 15.10.2019 мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесена резолютивная часть решения по делу №2-5447/2019, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к Корневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №957-38693936-810/14ф от 13.11.2014.

По ходатайству ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей 01.11.2019 изготовлено мотивированное решение по делу, которое было получено заявителем 13.11.2019.

Срок обжалования решения истекал 02.12.2019.

Апелляционная жалоба подана истцом 16.01.2020, то есть со значительным пропуском процессуального срока. В качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявитель указывает на загруженность конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал на отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации права ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное обжалование указанного решения мирового судьи в установленный законом срок.

Исследуя указанные истцом обстоятельства пропуска процессуального срока, оценивая причины их уважительности, судья соглашается с мировым судьей об отсутствии таковых у заявителя.

Ссылки в частной жалобе на большую загруженность и объем работы конкурсного управляющего не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах мировым судьей принято законное и обоснованное определение, для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья                      Т.С.Долгирева