Решение по делу № 2-412/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области 13 июня 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликиной Людмилы Васильевны к Колядину Юрию Николаевичу, Востриковой Марине Михайловне, Дудкину Борису Матвеевичу о признании реестровой ошибкой сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка и исключении их из ГКН,

у с т а н о в и л :

Каликина Л.В. обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> принадлежащего ФИО2

Требования мотивирует тем, что она является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1138 кв.м. с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства.

С целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка, ООО «Шатурское кадастровое бюро» проедены кадастровые работы и подготовлен межевой план. Однако государственный кадастровый учет земельного участка был кадастровым органом приостановлен из-за пересечения его границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Колядину Ю.Н. Причиной возникновения пересечения границ является наличие реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Просит признать реестровой ошибкой координаты границ этого земельного участка содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и исправить её путем их исключения из ГКН.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники других смежных участков с кадастровым номером №, принадлежащего Востриковой М.М. и с кадастровым номером №, поскольку актуализированные границы земельного участка Колядина Ю.Н. содержат пересечение с координатами границ этих земельных участков.

В судебное заседание истец Каликина Л.В. дважды не явилась в судебные заседания по вызову суда.

Представитель ответчика Колядина Ю.Н. по доверенности Ильичев А.Н. в связи с не явкой истца не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Вострикова М.М. и Дудкин Б.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, а рассмотрение дела в его отсутствие, исходя из сущности заявленного иска, по имеющимся материалам дела не представляется возможным, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Каликиной Людмилы Васильевны к Колядину Юрию Николаевичу, Востриковой Марине Михайловне, Дудкину Борису Матвеевичу о признании реестровой ошибкой сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка и исключении их из ГКН - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Судья Ю.С.Давыдова