Решение по делу № 11-209/2021 от 09.08.2021

Дело № 9-1108/2021 (11-209\2021)                                                  КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе: председательствующего Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 сентября 2021г.

гражданский материал по частной жалобе ООО "Подорожник-Новокузнецк" на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2021г. о возврате искового заявления ООО "Подорожник-Новокузнецк" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подорожник-Новокузнецк» обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Талдыкина Д. С..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств, в связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства полученные ответчиком за период работы у истца. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений, которые подсудны районному суду.

На указанное определение представителем ООО "Подорожник-Новокузнецк" подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Гражданские дела, подсудные мировому судье, определены в п. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Спор из трудовых правоотношений - это спор из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63, от 28.09.2010 N 22) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", о том, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Из искового заявления усматривается, что требования ООО "Подорожник-Новокузнецк" о взыскании с Талдыкина Д. С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей возникли из трудовых отношений, так как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был принят к истцу на работу. За период работы в ООО "Подорожник-Новокузнецк" ответчик получил под отчет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, заявленные ООО "Подорожник-Новокузнецк" исковые требования вытекают из трудовых отношений, по данной категории дел законодатель предусмотрел подсудность районным судом, в связи, с чем с учетом характера возникшего спора и положений приведенных выше правовых норм, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Учитывая изложенное, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления о взыскании денежных средств следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления ООО "Подорожник-Новокузнецк" о взыскании денежных средств - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Подорожник-Новокузнецк" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий        подпись            Колчина Ю.В.

Верно. Судья:                                Колчина Ю.В.