Решение по делу № 11-2/2021 от 22.10.2021

Дело №11-2/2021             и.о. мирового судьи Зык Р.М.

УИД № 22MS0080-01-2021-002611-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                           с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Жежера О.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Пономаренко ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 01.10.2021 о возврате искового заявления Пономаренко ФИО2 к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко И.Л. обратилась к мировому судье с иском к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приобретательной давности, в обоснование указав, что с 03.10.1993 по настоящее время она постоянно владеет и пользуется жилой <адрес> на правах собственника и это право никто не оспаривает. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилую квартиру с кадастровым номером 22:27:010901:1588, общей площадью 30,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, цена иска 15493,02 руб.

Определением и.о. мирового судьи от 01.10.2021 исковое заявление ФИО2 Пономаренко ФИО2 к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество возвращено истцу в связи с неподсудностью, поскольку рассмотрение спора о вещно-правовом способе защиты права собственности не отнесено к его компетенции.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Старчиков И.Н. подал частную жалобу, просил определение мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. По его мнению, гражданские дела по имущественным спорам при цене, не превышающей 50000 руб., подсудны мировому судье.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи подлежащим отмене и направлении материалов на рассмотрение по существу на стадию принятия искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на нормы ст. 24 ГПК РФ пришел к выводу о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, поскольку рассмотрение спора о вещно-правовом способе защиты права собственности не отнесено, в силу ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи, а подсудно районному суду.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, требование Пономаренко ФИО2 к администрации Корчинского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности относится к требованиям имущественного характера, в связи с чем, при подаче искового заявления имущественного характера истцом определена цена иска исходя из кадастровой стоимости 15493,02 руб., от стоимости которой оплачена госпошлина в размере 620 руб.

В силу вышеуказанных положений закона, при цене иска в размере 15493,02 руб., не превышающей 50 000 руб., оснований для возвращения искового заявления у и.о. мирового судьи не имелось. При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи подлежит отмене, а материалы искового заявления подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 01.10.2021 отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                О.В. Жежера