Решение по делу № 2-1087/2023 от 23.05.2023

УИД: 91RS0014-01-2023-001113-63

Дело № 2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи               Кузьмина А.В.,

при секретаре                     Септаровой Л.И.,

с участием истца Лущан Ю.А. и её представителя Сычева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущан Юлии Анатольевны к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Огинскому Александру Леонидовичу, Чернявской Светлане Леонидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ :

Лущан Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском о признании права собственности на жилой дом площадью 58.2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным. На основании изложенного, истец вынужден для защиты своих прав и интересов обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Лущан Ю.А. и её представитель Сычев К.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Огинского А.Л. – адвокат по назначению Бойко И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу законное решение.

Представитель ответчика Чернявской С.Л. – адвокат по назначению Падалка В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу законное решение.

Ответчик администрация Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечил, подал в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причин неявки не сообщило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом ни ГК РФ, ни ГК Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 ГК Украины, ни статья 234 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному главой администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в присутствии соседей, Лущан Ю.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 дали показания о том, что Лущан Ю.А. с 2002 года владеет как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>.

Обстоятельства содержания истцом жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается доказательствами по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со справкой Заветненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, по данным похозяйственной книги принадлежал ФИО11

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела наследство после его смерти принял Огинский А.Л.

Между тем, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что за период с 2004 года Огинский А.Л. не принимал каких-либо мер к оформлению прав на спорное имущество.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилой дом площадью 58,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В материалах инвентарного дела также отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на спорный объект недвижимости.

Согласно экспликации внутренних площадей, содержащейся в инвентарном деле, жилой дом лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 58,2 кв.м, в том числе жилую площадь 27,3 кв.м, состоит из помещений: 1 – коридор площадью 5,2 кв.м, 2 – кухня площадью 7,7 кв.м, 3 – жилая комната площадью 12,0 кв.м, 4 – жилая комната площадью 15,3 кв.м, I –веранда площадью 18,0 кв.м.

Удовлетворяя заявленное требование истца, суд исходит из доказанности обстоятельств добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом жилым домом с 2002 года, как своим собственным, несения бремени его содержания, отсутствием возражений по поводу владения указанным имуществом со стороны иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Иск Лущан Юлии Анатольевны удовлетворить.

Признать за Лущан Юлией Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 58.2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 /подпись/                            А.В. Кузьмин