Решение по делу № 12-57/2021 от 23.12.2020

Дело № 12-57/2021

Решение

15 февраля 2021 года                                 с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе Шудумов С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года Шудумов С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шудумов С.Е. обратился в суд с жалобой на него, в которой, не оспаривая события правонарушения, просил изменить назначенное административное наказание в связи с тем, что автомобиль является единственным источником его дохода.

В судебном заседании Шудумов С.Е. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил смягчить назначенное административное наказание.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении 29 октября 2020 года в 7 часов 20 минут на 16 км автодороги Казань-Шемордан Шудумов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Данный факт подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K», письменными объяснениями Смирнова А.В., Агафонова В.А., рапортом сотрудника полиции Закалова Р.М.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Шудумов С.Е. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Шудумов С.Е. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шудумов С.Е. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же Шудумов С.Е., изложенные в жалобе и в судебном заседании, нельзя признать обоснованными, поскольку по своему виду и размеру назначенное Шудумов С.Е. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, а мировым судьей при назначении наказания приведены мотивы, в связи с которыми он пришел к решению о назначении наказания именно в виде административного штрафа в указанном размере и лишения права управления транспортными средствами на указанный срок, которое является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому оснований для смягчения наказания не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шудумов С.Е. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шудумов С.Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: .

.

.