Решение по делу № 2-1699/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1699-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 февраля 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца Стародубцева В.В., представителя ответчика Петушкеева Д.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.В. к УФСКН РС(Я) о выплате компенсации неиспользованных дней отпуска,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, поясняя, что проходил службу в органах наркоконтроля с ____.2006 г. по ____2015 г.. При увольнении, в нарушение ст.53 Федерального закона от 30.06.2003 г. №86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ», признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления», при начислении денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска безосновательно не учтены ___ дня неиспользованного отпуска. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести выплату денежной компенсации ___ дней неиспользованного отпуска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав на необоснованность и пропуск срока для обращения в суд согласно ст.392 Трудового кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон, приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец проходил службу в органах наркоконтроля с ____.2006 г. по ____.2015 г. у ответчика.

Приказом ответчика от ____.2015 г. №___ истец был уволен из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии.

До службы в органах наркоконтроля истец проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждается выпиской из приказа МВД по РС(Я) от ____.2006 г. №___

При увольнении из органов внутренних дел истцу был выдан денежный аттестат №___ УВД г. Якутска и карточка учета отпусков, согласно которых истцом не было использовано ___ оплачиваемых календарных дня отпуска, оплата которых МВД по РС(Я) не была произведена.

В соответствии со ст.53 Федерального закона от 30.06.2003 №86-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» сотрудникам органов внутренних дел, поступившим на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, присваиваются специальные звания сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, соответствующие имеющимся у них специальным званиям. За сотрудниками органов внутренних дел, уволенными из указанных органов в связи с переводом на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сохраняются сроки выслуги в специальных званиях, которые учитываются при присвоении им очередных специальных званий. Очередной отпуск указанным сотрудникам предоставляется с учетом времени службы в органах внутренних дел.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан был предоставить ___ дня отпуска, неиспользованных истцом в органах внутренних дел, а при увольнении произвести оплату всех неиспользованных дней отпуска, включая указанные дни.

При этом, необходимо учесть, что часть дней из ___ дней отпуска, была ответчиком предоставлена, остаток составляет ___ дня, что представителем ответчика не оспаривается.

Ссылку представителя ответчика на пропуск истцом срока для обращения в суд согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, суд считает несостоятельной, поскольку в силу ст.127 Трудового кодекса РФ реализация права на отпуск при увольнении работника происходит в день его увольнения, истец был уволен ____2015 г., с иском обратился ____.2016 г. в установленный законом ___ срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать УФСКН РС(Я) произвести Стародубцеву В.В. оплату денежной компенсации ___ дней неиспользованного отпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    ___            М.В. Макаров