Решение по делу № 33-669/2018 от 10.08.2018

Судья Гепаев М.М.                                                                       Дело №33-669/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               18 сентября 2018 года

                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                             Басхановой М.З.

судей                                                                Мовлаевой Т.И., Эмиева Т.Ш-А.

при секретаре                                                              Магомадовой Л.Г.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магамадова Имрана Зияудиновича на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 июня 2018 года по иску Магамадова И.З. к ОАО «Чеченэнерго» о взыскании уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возложении обязанности заключения договора с включением мер социальной поддержки.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Магамадова И.З., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магамадов И.З. обратился в суд с иском к ОАО «Чеченэнерго» о взыскании уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в пользу потребителя и возложении обязанности заключить договор с включением мер социальной поддержки, мотивируя свои требования тем, что он как пенсионер, проработавший в сельской школе с 1977 года по 2007 год, имеет право на бесплатное жилье и должен быть освобожден от оплаты за электроэнергию, отопление и освещение. Несмотря на это ему работники ОАО «Чеченэнерго» отключили электроэнергию за неоплату 05 мая 2016 года и 22 января 2018 года. После этого он 26 января 2018 года заключил с ОАО «Чеченэнерго» договор и обязался по частям выплатить данную сумму по 2500 рублей за каждый месяц. По этому договору он выплатил 10 000 рублей. Просит взыскать уплаченные денежные средства, взыскать материальный ущерб до 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в его пользу, штраф в размере 50 % в пользу потребителя и обязать ОАО «Чеченэнерго» заключить новый договор с включением мер социальной поддержки.

Представитель ОАО «Чеченэнерго» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что льготы, о которых просит Магамадов И.З., ОАО «Чеченэнерго» не представляются. Магамадову И.З. нужно обратиться в учреждение образования или в отдел труда и социального развития.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Магамадову И.З. отказано.

В апелляционной жалобе Мадаев Ш.Л. просит отменить решение суда, удовлетворить его иск, ссылаясь не его незаконность.

В заседание апелляционной коллегии представитель ОАО «Чеченэнерго» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представитель ОАО «Чеченэнерго».

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законам от 29 декабря 2012 года №273 «Об образовании в Российской Федерации», Законом Чеченской Республики « Об образовании в Чеченской Республике» и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе исковых требований Магамадова И.З. При этом правомерно указал, что требуемые Магамадовым меры социальной поддержки педагогам сельских школ предоставляются по их заявлениям отделами образования или школами по месту жительства. С соответствующим заявлением Магамадов не обращался и в ходе апелляционного рассмотрения настаивал на обязанности ОАО «Чеченэнерго» предоставить такую льготу

Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Спор разрешен судом верно.

Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к повторению первоначальных требований.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 июня 2018 года по иску Магамадова И.З. к ОАО «Чеченэнерго» о взыскании уплаченных денежных средств за электроэнергию, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности заключить договор с включением мер социальной поддержки оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи