Решение от 15.09.2023 по делу № 1-5/2023 (1-169/2022;) от 30.03.2022

УИД 68RS0003-01-2022-000884-49

дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                               15 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего

судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А., Кикина А.Д.,

подсудимой Архиповой Д.В.,

защитника Каллаур Е.А,

рассмотрев уголовное дело в отношении Архиповой Д.В., судимой:

06.10.2021г. приговором Ленинского районного суда по ч. 1 ст. 159.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; постановлением того же суда от 27.04.2022г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

19.05.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ; предыдущий приговор от 06.10.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

13.03.2023г. приговором Кашинского межрайонного суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.10.2021г. с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2022г. с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

19.07.2023г. приговором Советского районного суда по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ик общего режима;

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Архиповой Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

10.12.2021г. около 07.10 час. Архиповой Д.В. находилась в квартире по месту жительства К., вместе с которым распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков К. уснул и, у подсудимой возник умысел на хищение игровой приставки «SonyPlayStation 4500 Гб» в комплекте с 1 игровым джойстиком. Так, Архиповой Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты квартиры К. по вышеуказанному адресу, тайно похитила игровую приставку в комплекте с 1 игровым джойстиком, стоимостью 20 293 рубля. Завладев похищенным имуществом, Архиповой Д.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Архиповой Д.В. с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Архиповой Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой с корыстную цель, ее действия носили тайный характер. Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ - значительным признается ущерб в размере не менее 5000 руб. Оснований для исключения данного признака преступления не имеется.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности средней тяжести; данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на её исправление.

Характеризуется Архиповой Д.В. по месту жительства участковым инспектором отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на учете нарколога, психиатра, иных медицинских учетах не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.104-106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимой активного содействия раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку признание вины и последовательная позиция по делу, сами по себе не могут быть расценены в качестве таковых. Эти обстоятельства изложены в явке с повинной.

Наличие у подсудимой малолетней дочери Полины, 2019 года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав решением Тамбовского районного суда от Архиповой Д.В., не может являться смягчающим обстоятельством.

Об иных смягчающих обстоятельствах стороной защиты не заявлялось и судом их не установлено.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 06.10.2021г., ввиду чего, суд назначает Архиповой Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия убедительных сведений, позволяющих сделать безусловный вывод, что именно алкогольное опьянение послужило побудительной силой к совершению данного преступления; данное обстоятельство подсудимой отрицается.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы; учитывая также отсутствие исключительных или иных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание, считая возможным достижение целей наказания, при отбытии подсудимой основного вида наказания в места лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Архиповой Д.В. содержится рецидив преступлений.

Учитывая особый порядок рассмотрения дела, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

         Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58УК РФ для отбытия наказания Архиповой Д.В. следует направить в ик общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Архиповой Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архиповой Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Архиповой Д.В. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда от 19.07.2023г., определив ей к отбытию четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Архиповой Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ сизо по до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной Архиповой Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Архиповой Д.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 15.09.2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Архиповой Д.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Советского районного суда от 19.07.2023г- с 19 июля по г включительно с учетом примененного в нем льготного коэффициента кратности к сроку содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копию договора купли- продажи оставить в материалах дела; кабель длиной 1,5 м оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья:                                                                                             Е.В. Егорова