Решение по делу № 1-48/2019 от 31.01.2019

Дело№1-48/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 18 апреля 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого Д. его защитника - адвоката Алибекова Э.М., представившего удостоверение №1429 и ордер №048613 и потерпевшего А., его представителя И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Карабудахкентским районным судом РД по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в 25000руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, точное время входе следствия не установлено. на автомобиле ВАЗ 2107 за госномерами К 004 УВ 05 РУС совместно со своими знакомыми находился в районе строящегося поселения «Немецкий городок», расположенного на территории <адрес> РД. увидев неподалеку автомобиль «Форд Фокус», за госномерами К 447 ТВ, 05 РУС, принадлежащий А., Д. подошел к нему и из хулиганских побуждений начал провоцирующий разговор, в ходе которого у них с А., произошел конфликт. Д., грубо нарушая общественный порядок нанес удар ногой по кузову автомобиля «Форд Фокус». После этого, А. сел в свой автомобиль и уехал от строящегося поселения «Немецкий городок» направляясь в сторону <адрес>, а Д.. на автомобиле ВАЗ 2107. движимый хулиганскими побуждениями. начал его преследование. По пути следования Д. на автомобиле ВАЗ 2107, находясь на автодороге «Манаскент - Махачкала» догнал автомобиль «Форд – Фокус», принадлежащий А.. после чего Д. умышленно совершил маневр, в результате которого допустил столкновение с автомобилем Форд – Фокус». Автомобиль Форд - Фокус сошел с автодороги в кювет и перевернулся, от чего получил значительные повреждения кузова на общую сумму 220 000 рублей.

Таким образом, Д., своими умышленными действиями причинил потерпевшему А., значительный материальный ущерб

Своими действиями. Д.. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Д. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Д. и его защитник-адвокат Алибекова Э.М. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Д. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив. Штраф по предыдущему приговору исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает исправление Д. возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

Условная мера наказания является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев