Решение по делу № 1-448/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело

№ 1-448/2024

уИД 04RS0021-01-2024-005024-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Шарагановой Ж.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Клепалова А.В.,

его защитника - адвоката Хубраковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Клепалова Алексея Викторовича, родившегося , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепалов А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Клепалов А.В., находясь в 8 метрах в западном направлении от ... Республики Бурятия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для Свидетель №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, надетой на последнем, сотовый телефон марки «iPhone 14 Promах» стоимостью 149 999 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с защитой камеры стоимостью 300 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Клепалов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 151 199 рублей.

Действия Клепалова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Клепалов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Хубракова А.М. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Клепалова А.В.суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Клепалову А.В. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Клепалов А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал похищенное имущество, чем активно способствовал его расследованию, розыску имущества, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клепалову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24.02.2015, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Клепалова А.В. таких оснований не усматривает.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Клепалова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказаниев виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Клепаловым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Клепалова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. При этом, в связи с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частью 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным сохранить Клепалову А.В. условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года и исполнять его самостоятельно.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Клепалова А.В. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Клепалова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с назначением Клепалову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить. При этом время содержания Клепалова под стражей с 5 по 25 сентября 2024 года, в случае необходимости подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Клепалова Алексея Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клепалову А.В.наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клепалова А.В.исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клепалова А.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон, оставить за потерпевшей; 2) диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Клепалова А.В.от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: Д.В. Никонов