Решение от 03.02.2021 по делу № 1-14/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-14/2021

    22RS0032-01-2020-000857-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                        03 февраля 2021 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимого Борзенко В.С.,

защитника Шувалова С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борзенко Вячеслава Сергеевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним -специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего «Спецединство» - водителем, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоалтайского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам л/св, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Алтайского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 10 мес. л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 мес. л/св. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 11 мес. исправ.работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 9 мес. 13 дн. исправ.работ заменено на лишения свободы сроком 3 мес. 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам л/св.;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 мес. л/св.;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 мес. л/св.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Борзенко В.С., находившегося в неустановленном месте в <адрес> края, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств жителей <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Борзенко В.С. приехал в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, он обратился к Потерпевший №1, который находился в сварочном цехе ГУП ДХ АК «Юго-западное ДСУ» филиала Локтевский, по адресу: <адрес>, с предложением продать ему уголь по цене 2000 рублей за одну тонну, не имея при этом реальных намерений и возможности этого сделать. Потерпевший №1 согласился приобрести у Борзенко В.С. уголь в количестве 5 тонн на общую сумму 10000 рублей с условием передачи ДД.ММ.ГГГГ Борзенко 8000 рублей в качестве предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Борзенко В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана последнего, приехал в <адрес>, где на территории автостоянки у здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, получил от Потерпевший №1 8000 рублей в качестве предоплаты за уголь, не имея при этом реальных намерений и возможности осуществить поставку угля потерпевшему по оговоренной цене в оговоренном количестве.

Таким образом, Борзенко В.С. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Борзенко В.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 (согласно телефонограммы) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Борзенко В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.     

При назначении вида и размера наказания подсудимому Борзенко В.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья близких родственников - матери, нахождение на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим.

Принимая во внимание, что Борзенко В.С. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Психическое состояние Борзенко В.С. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░