№1-473/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2021 г. гор. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курамагомедовой З.Х.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Гитинова Г.М., его защитников - адвокатов Джунайдиева А.Г., представившего удостоверение №1822 и ордер № 086385 от 11.05.2021 г., Магомедова М.М., представившего удостоверение №2109 и ордер № 0014 от 20.05.2021 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Гитинова Газимагомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, судимого Советским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гитинов Г.М. совершил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, представители власти - полицейские полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несли службу в составе пешего наряда «УТЁС-333» по <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, возле <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес>, полицейские полка ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №1, увидев автомобиль марки «Шевроле Блэйзер» за государственным регистрационным знаком О 042 ТН 05 РУС, который двигаясь по тротуару и нарушая правила дорожного движения, остановился на тротуаре у указанного дома, подошли к водителю указанного автомобиля Гитинову Г.М. с целью проверки документов, удостоверяющих его личность. Находясь возле автомобиля марки «Шевроле Блэйзер», полицейский полка ППСП Потерпевший №1 потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность от Гитинова Г.М., вышедшего из данного автомобиля, от которого исходил резкий запах алкоголя. Однако Гитинов Г.М. не подчинился требованию полицейского ППСП Потерпевший №1 и отказался предъявлять документы, но узнав от последнего, что тот собирается вызвать на место наряд ДПС, под предлогом предоставления документов, примерно в 00 часов 20 минут тех же суток, вернулся к автомобилю, сел в него, вставил ключ в замок зажигания и, заведя автомобиль, тронулся с места, пытаясь скрыться. Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий Гитинова Г.М., который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зацепившись одной рукой за водительскую дверь, другой рукой попытался вытащить ключ из замка зажигания, чтобы остановить автомобиль. В это время, Гитинов Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем вышеуказанного автомобиля, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, схватив Потерпевший №1 руками за его форменную куртку, стал отталкивать последнего, пытаясь отцепить его от себя и водительской двери автомобиля, и тем самым порвал Потерпевший №1 форменную куртку. Принятыми мерами, полицейскому ППСП Потерпевший №1 по ходу движения по пр. А. Акушинского удалось влезть в салон автомобиля Гитинова Г.М. марки «Шевроле Блэйзер» и остановить его.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: царапина шеи и правой кисти, которые причинены воздействием с заостренным концом. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.
Подсудимый Гитинов Г.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.
В суде адвокат Магомедов М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Гитинов Г.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М. и потерпевший Потерпевший №1, направивший в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, претензий к подсудимому у него нет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гитинова Г.М., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что Гитинов Г.М. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а также то, что Гитиновым Г.М. настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Гитинову Г.М. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, кроме лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому Гитинову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гитинов Г.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гитинова Газимагомеда Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное Гитинову Г.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Гитинова Г.М. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин до 08 час. 00 мин.не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).
Меру пресечения осужденному Гитинову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гитинов Г.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
Вещественные доказательства: -форменную полицейскую куртку возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.М. Баркуев