Решение от 15.06.2022 по делу № 2-2135/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2135/2022

УИД 24RS0013-01-2022-001281-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой Александры Николаевны к Капустиной Евдокии Лукьянове о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Костромина А.Н. обратилась в суд с иском к Капустиной Е.Л., в котором просит признать сведения, содержащиеся в заявлении Капустиной Е.Л., несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что в ноябре 2021 года Капустина Е.Л. обратилась в органы опеки Емельяновского района с заявлением, которое содержало заведомо ложную информация о непристойном поведений и злоупотреблении алкогольными напитками истца, а также о ненадлежащем содержании несовершеннолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному заявлению 02.12.2021 была проведена проверка органами опеки Емельяновского района, в результате которой не было установлено тех фактов, которые были указаны в заявлении. Капустиной Е.Л. достоверно известно, что распространенная ею информация является ложной, так как ей достоверно известно, что каких-либо неподобающих поступков Костромина А.Н. не совершала, является порядочным человеком. Указанные сведения Капустина Е.Л. распространила в связи с имеющимся между сторонами конфликтом, осознавая противоправность своих действий. Распространенные ФИО1 сведения, опорочили истца в глазах работников органов опеки, и подорвали ее репутацию. Также же истец является опекуном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Капустиной Е.Л. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Также же ей пришлось доказывать работникам органов опеки Емельяновского района и другим людям утраченную репутацию. Таким образом, Капустина Е.Д. нарушила личные неимущественные права истца, чем причинила ей вред. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец Костромина А.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась.

Ответчик Капустина Е.Л. извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения по адресам, указанным в иске, в суд не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Капустина Е.Л. проживает по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 25.06.2012 Капустина Е.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление Костроминой А.Н. принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Капустиной Е.Л.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2135/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░