Решение по делу № 2-257/2024 от 13.06.2024

УИД60RS0019-01-2024-000313-79

2-257/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Л.А.

с участием представителя истца Прохоровой Н.В.

ответчика Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2024 по иску Прохорова Андрея Анатольевича к Прохорову Валерию Анатольевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.А. в лице своего представителя Прохоровой Н.В. обратился в суд с иском к Прохорову В.А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На день смерти ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 завещания не составляла. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о права на наследство по закону после смерти матери, истцу было отказано, так как он пропустил шестимесячный срок для оформления наследства. Его брат, у которого были документы на дачный участок, в наследство не вступал. В последние годы жизни матери истец был ее опекуном. Истец заплатил всю задолженность за участок, ухаживает за ним.

Просит суд включить в состав наследственного имущества и признать за Прохоровым Андреем Анатольевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец Прохоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Гражданское дело просил рассматривать без его участия, доверяя представление интересов Прохоровой Н.В., о чем имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца Прохорова А.А.- Прохорова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что Прохоров А.А. в течение шести месяцев после смерти матери принял меры к сохранности земельного участка, пользуется земельным участком, обкашивает его. Использует инвентарь, оставшийся в дачном домике, собирает урожай яблок. В настоящее время оплатил задолженность за электроэнергию, а также задолженность по ежегодным взносам за участок. Притязаний относительно земельного участка со стороны иных лиц не имеется.

Ответчик Прохоров В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Согласен с тем,чтобы земельный участок перешел в собственность брата – ФИО4 Наследственное имущество после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался.

Представители третьих лиц СНТ «Медик» - Ильин О.В. и Администрации Порховского района Псковской области – Петрова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще. Судебное заседание просили провести без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований, о чем имеются заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в том числе на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 96000018 Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения наследодателя ФИО4 и истца ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении ФИО4, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Порхова Псковской области.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №; выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № №, от ДД.ММ.ГГГГ за № №, распоряжением Администрации Порховского района Псковской области №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных СНТ «Медик» об отсутствии задолженности по оплате ежегодных взносов за участок <данные изъяты>

Согласно справке, выданной ООО УК «Порховдомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированных вместе с ней граждан на дату смерти не значится.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, Прохоров А.А. лично и с семьей приезжал на дачу в СНТ «Медик». Принял меры к сохранности дачного домика и земельного участка. Территорию обкашивает, собирает яблоки и ягоды. При жизни ФИО1 на дачу приезжал и Прохоров В.А. Притязаний со стороны третьих лиц относительно спорного земельного участка не имеется.

Свидетель ФИО11 подтвердила, что в СНТ «Медик» при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок и небольшая дача. После ее смерти Прохоров А.А. принял меры к сохранности земельного участка, обкашивает территорию.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области Маккенко И.А., наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве нет.

Как установлено в судебном заседании у наследодателя имеется второй сын – Прохоров Валерий Анатольевич, который исковые требования признал. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Прохоров А.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако суду представлены сведения о фактическом принятии им наследства, а именно показания участников процесса, сведения об оплате ежегодных взносов СНТ «Медик», сведения об оплате за электроэнергию, фотографии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, переходит в собственность её сына истца Прохорова Андрея Анатольевича, фактически принявшего наследство, в порядке наследования по закону, в полной мере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохорова Андрея Анатольевича к Прохорову Валерию Анатольевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Прохоровым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.