Решение по делу № 2-2467/2023 от 12.04.2023

    Дело № №

ФИО2 Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 июня 2023 года                         <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г. В период пользования кредитом заемщиком выплачено <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., из которых просроченная <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., задолженность по дополнительному платежу в размере <данные изъяты>., иные комиссии- <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% (либо <данные изъяты>%) годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

    Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Судом установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 44,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду<данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., задолженность по дополнительному платежу в размере <данные изъяты>., иные комиссии- <данные изъяты> руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств внесения платежей по кредитному договору.

    Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд находит законными и обоснованными, размер неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               А.В. Шкляр

    Решение суда окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.