Решение по делу № 12-929/2021 от 22.07.2021

Дело № 12-929/2021

(59RS0007-01-2021-007023-59)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                           23 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Перми Бабурина О.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Соколова Владимира Георгиевича на постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми Бобровой Е.А. № 991 от 10 июня 2021 года о прекращении административного расследования,

у с т а н о в и л:

постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение иному должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Жалоба, поданная в Свердловский районный суд <адрес> от имени Черных ФИО1, не содержащая его подписи, препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Соколову Владимиру Георгиевичу жалобу на постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми Бобровой Е.А. № 991 от 10 июня 2021 года о прекращении административного расследования.

Определение в течение 10 дней с момента получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                             О.И. Бабурина