Дело № 2-1080/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2020 года село Ермолаево РБ
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вахитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Вахитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <...>ф от <...> за период с <...> по <...> в размере 573 326 руб. 17 коп., в том числе основного долга в размере 153 523 руб. 11 коп., процентов в размере 286 581 руб. 09 коп., штрафа в размере 133 221 руб. 97 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 8 933 руб. 26 коп.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Вахитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.
Подписанным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вахитовым Р.Р. дополнительным соглашением от <...> к кредитному договору <...>ф от <...>, т.е. к кредитному договору, по которому истцом заявлены требования о взыскании задолженности, предусмотрено, что споры по договору, включая связанные с взысканием задолженности по договору, подлежат рассмотрению Советским районным судом г. Уфы.
Данное условие до подачи иска в суд ни кем не оспаривалось, недействительным не признано и обязательно не только для сторон, но и для суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вахитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вахитову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Т.Ш. Карачурин