Решение по делу № 2-2967/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-2967/2020

УИД 18RS0002-01-2020-005015-82

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Красноперовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Красноперовой С.А. договора займа № от <дата>, ответчику предоставлена сумма займа в размере 16 000 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 2% в день. Право требования задолженности по договору займа уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора цессии № МФК от <дата> Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 16000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб., неустойку за не исполнение обязательств по возврату займа – 4 960,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 788,81 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Красноперовой С.А. заключен договор займа №, согласно которому Красноперова С.А. получила денежную сумму в размере 16000 руб. сроком по <дата>.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 730,00 % годовых (2,00 % в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 14 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 0% годовых при пользовании суммой займа в период с 15 дня предоставления заемщику суммы займа по 15 день (включительно); 730,00% годовых (2,00%), при пользовании суммой займа в период с 16 дня предоставления заемщику суммы займа по 16 день (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с договором предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование в размере, установленном договором.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, истцу переданы денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии (уступки прав требования) № МФК, согласно которому право требования в полном объеме к Красноперовой С.А. по договору займа № от <дата> уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Красноперовой С.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа в размере 52688,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,33 руб.

Вынесенный <дата> судебный приказ № отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа от <дата> уступлено в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора цессии № от <дата>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы основного долга в размере 16 000 руб. истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по возврату основного долга, ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 16 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 730,00 % годовых (2,00 % в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 14 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 0% годовых при пользовании суммой займа в период с 15 дня предоставления заемщику суммы займа по 15 день (включительно); 730,00% годовых (2,00%), при пользовании суммой займа в период с 16 дня предоставления заемщику суммы займа по 16 день (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Расчет процентов судом проверен, найден верным, истец просит взыскать сумму процентов в размере двухкратной суммы займа в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» – 32 000 руб.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 32 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 4 960,44 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.21 ст.5 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 договора займа предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых за период с 01 по 99 день просрочки включительно и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом произведен расчет неустойки, который выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>
<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>	<данные скрыты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 152,55 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 788,81 руб., которая в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.06.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Красноперовой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа № от <дата> в сумме 49 152,55 руб., в том числе:

- основной долг по договору займа в размере 16 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 000 руб.;

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 152,55 руб.

Взыскать с Красноперовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья:             А.А. Владимирова