Решение по делу № 33-4401/2023 от 18.07.2023

УИД 72RS0013-01-2018-006394-91

Номер дела в суде первой инстанции 2-4737/2018

Дело № 33-4401/2023

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                                    21 августа 2023 года

Судья Тюменского областного суда Крошухина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Ивановой О.Н. на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Калининского районного суда города Тюмени от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-4737/2018 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО КБ "Восточный" на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-4737/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4737/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером <.......> от 14 февраля 2022 года. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 09 ноября 2018 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №<.......> от 13.02.2014 удовлетворены. 30.10.2019 выдан исполнительный лист <.......>. Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ПАО «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Определением Калининского районного суда города Тюмени от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-4737/2018 заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО КБ "Восточный" по гражданскому делу № 2-4737/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В резолютивной части определения Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года допущена описка, не указан правопреемник -ПАО «Совкомбанк».

Гражданское дело по заявлению ПО «Совкомбанк» было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Иванова О.Н., в связи с чем, ею была подана частная жалоба.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда.

Указывает, что фактически судом не была исправлена описка, не было вынесено дополнительного решения. Внесения в определение суда указания на конкретного правопреемника является внесением изменения в ранее вынесенное определение, что недопустимо.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы частной жалобы в порядке ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4737/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит произвести замену взыскателя ПАО «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» (л.д.73).

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО КБ "Восточный" по гражданскому делу № 2-4737/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.82, 89-92).

В определении Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ст.58, ст.382 Гражданского кодекса РФ, ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ,ст.52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросах, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, поскольку первоначальный взыскать задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В обжалуемом определении суд первой инстанции исправил описку, допущенную в резолютивной части определения Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года, указав правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, в определении суда должны быть указаны: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В силу ч 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В определении Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года, в самом тексте определения, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, как того требует ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ указал мотивы, по которым пришёл к выводу о замене стороны на правопреемника – ПАО «Совкомбанк», а именно, поскольку первоначальный взыскатель задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Из определения усматривается, что суд принял определение по заявленному ПАО «Совкомбанк» требованию, которое просило произвести замену взыскателя ПАО «Восточный» на ПАО «Совкомбанк». Однако в резолютивной части определения суд первой инстанции ошибочно не указал правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Калининского районного суда г.Тюмени от 28 марта 2023 года, указав в резолютивной части о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк». За пределы заявленного ПАО «Совкомбанк» требования о замене взыскателя правопреемником суд первой инстанции не вышел. В связи с чем, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Калининского районного суда г.Тюмени от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ивановой О.Н. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                            Крошухина О.В.