Решение по делу № 2-93/2024 (2-1742/2023;) от 07.11.2023

05RS-0№-74

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО и судебные расходы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО и судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232, государственный регистрационный номер Т255РУ 05, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству Audi А8, государственный регистрационный номер У317СК 95 (далее -транспортное средство).

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

В извещении о ДТП Заявителем были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения, интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО.

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО серии XXX № (далее-Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее-Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил его об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление(претензия) о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. Обращение зарегистрировано за №У-23-63406.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-23-63406/5010-014 (далее-Решение № У-23-63406/5010-014) в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 176700 рублей 00 копеек.

Ответчиком данное решение исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с заявлением(претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Ответчик ответил отказом на претензию.

Не согласившись с отказом Ответчика, он обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения принято решение в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

С указанным Решением он не согласен, считает его незаконным и нарушающим его законные права и интересы как потребителя по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и(или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты по состоянию на 04.09.2023г. составляет 176700 рублей.

176700* 1 % = 176 7рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока рассмотрения заявления) по 03.09.2023г. (дата частичной выплаты суммы страхового возмещения) =145(дней)

Следовательно, размер неустойки составляет: 1767рубля * 145дн. = 256215 руб.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с Ответчика составляет 256215 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обеспечения защиты собственных прав и законных интересов в связи с неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения, ему пришлось обратиться к услугам специалиста в области юриспруденции, заключив с ним договор на оказание правовых услуг, что составило расходы за консультации, составление искового заявления и ведение дела в суде первой инстанции в размере 20000 рублей.

В своих информационных письмах Высший Арбитражный суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № и Верховный суд Российской Федерации поясняют, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судам следует учитывать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Разумность оплаты юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, с учетом вышеуказанной позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации подтверждается Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан, в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными Решением Совета АП РД ДД.ММ.ГГГГ Утверждены «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатам по различным категориям дел» где по данной категории дел установлен размер в З0000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» в его-ФИО1 пользу неустойку, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 256215 рублей 00 копеек и оплату услуг представитиеля в размере 20000 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО8 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Согласно частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащее извещенная о месте, дате и время рассмотрения данного дела представитель ответчика по неизвестному суду причине на судебное заседание не явился, о причине явки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрения дела без его участие не заявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и не представил возражение не исковые требования истца.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил о рассмотрения дела без ответчицы ФИО6

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчику подлежащим удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО серии XXX № (далее-Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее-Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление(претензия) о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. Обращение зарегистрировано за №У-23-63406.

Ответчиком данное решение исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением(претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Ответчик ответил отказом на претензию.

Не согласившись с отказом Ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к Финансовой организации о взыскании неустойки.

Суд данное решение финансового уполномоченного считает незаконным и нарушающим законные права и интересы истца как потребителя по следующим основаниям.

Размер страховой выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176700 рублей.

176700* 1 % = 176 7рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Следовательно, размер неустойки составляет: 1767рубля * 145дн. = 256215 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику о взыскании неустойку считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

В целях обеспечения защиты прав истец обратился к услугам специалиста в области юриспруденции, заключив с ним договор на оказание правовых услуг, что составило расходы за консультации, составление искового заявления и ведение дела в суде первой инстанции в размере 20000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд требование истца к ответчику о взыскании расходы по уплату услуг представителя считает обоснованные, а потому подлежащие удовлетворения.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы-по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета необходимо взыскать государственная пошлина в размере 5762 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО и судебные расходы-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойки, по договору ОСАГО в размере 256215 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Взыскать в доход бюджета с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 5762 рублей 15 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев