Решение по делу № 33-1569/2017 от 26.01.2017

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33 – 1569

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Бичуковой И.Б., Игошевой О.И.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Зайцевой Н.И. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 ноября 2016 года, которым возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

установила:

Зайцева Н.И. обратилась во Фрунзенский районный суд города Владивостока с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением судьи исковое заявление возвращено.

С таким определением Зайцева Н.И. не согласилась, ее представителем подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что согласно официальным сведениям налоговой инспекции юридическим адресом ответчика является <адрес>.

Филиал зарегистрирован в городе <адрес>, в Приморском крае в <адрес>.

Филиал по адресу, указанному истцом, в городе Владивостоке не зарегистрирован.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из копии страхового полиса, представленного истицей, следует, что договор обязательного страхования заключен Зайцевой Н.И. с СПАО «Ингоссстрах» по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту нахождения филиала общества, то суд не вправе был возвращать исковое заявление в связи с ненадлежащей подсудностью данного дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - направлению для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 ноября 2016 года отменить.

Исковое заявление направить для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Председательствующий

Судьи