Решение по делу № 2-701/2021 от 18.05.2020

24RS0048-01-2020-005635-96

Дело № 2-701/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При ведении протокола помощником судьи Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дресвянкина Н.Г. к ООО ПО «Звезда» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Дресвянкин Н.Г. обратился в суд с иском к ООО ПО «Звезда» о взыскании 215 686 руб. 60 коп. стоимости устранения недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; 10 000 руб. компенсации морального вреда, 1 500 руб. расходов по оформлению доверенности, 14 000 руб. расходов по оценке, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Квартира имеет строительные недостатки.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дресвянкина Н.Г. к ООО ПО «Звезда» о защите прав потребителя.

Разъяснить Дресвянкину Н.Г., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук