Решение по делу № 2-4000/2018 от 14.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. По условиям п. 2.3. договора, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора, истец передает заемные денежные средства путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемные денежные средства, истец перечислил на счет заемщика денежные средства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк», о чем в деле имеется письмо ПАО «Сбербанк» о подтверждении перевода с карты истца на счет ответчика в сумме 7 000 000 руб. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. Полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело по существу и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. По условиям п. 2.3. договора, денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора, истец передает заемные денежные средства путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемные денежные средства, истец перечислил на счет заемщика денежные средства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк», о чем в деле имеется письмо ПАО «Сбербанк» о подтверждении перевода с карты истца на счет ответчика в сумме 7 000 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным.

Поскольку истец перевел денежные средства ответчику, договор займа признан незаключенным, то при таких обстоятельствах, переданные денежные средства подлежат возврату истцу, как неосновательное обогащение ответчика.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление по гражданскому делу №, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок 3-лет исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело находилось в производстве суда (10 мес. 23 дня). На момент обращения в суд по настоящему иску, до истечения 3-х летнего срока исковой давности оставалось 2 мес. и 15 дней, ввиду чего, 3-х летний срок исковой давности подлежал исчислению ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 42 200 руб.

В удовлетворении заявления ФИО2 о применении к заявленным требованиям 3-хлетнего срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         Я.Ю. Губин