№2-6021/18-2019
46RS0030-01-2019-007419-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2019 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Половнёвой М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Реент Андрея Юрьевича к Реент Сергею Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Реент А.Ю. обратился в суд с иском к Реент С.Ю., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 Истец является наследником по завещанию. В установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, поскольку не знал о наличии завещания. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В предварительное судебное заседание истец Реент А.Ю., ответчик Реент С.Ю., надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Руцкая Л.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
В настоящем иске Реент А.Ю. ставит вопрос о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав наследственной массы входят только денежные средства, находящиеся на счетах умершей. Недвижимого имущества, подлежащего наследованию, не имеется.
Следовательно, исковое заявление Реент А.Ю. подлежит рассмотрению судом по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
Ответчик Реент С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска.
В связи с этим суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Ленинским районный судом г.Курска с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, а потому дело подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (127051, ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.25░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: