Решение по делу № 2-214/2022 (2-2808/2021;) от 26.10.2021

Дело №2-214/2022

УИД 42RS0002-01-2021-005047-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24.03.2022

Беловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В к Администрации Беловского городского округа об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В обратились в суд с иском к ФИО2 городского округа об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир расположенных в доме по адресу <адрес>

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилой дом, в котором расположены квартиры, признанные непригодными для проживания, не включен в региональную адресную программу переселения граждан из жилых домов с участием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Решение об изъятии земельного участка администрацией Беловского городского округа не принималось, соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения собственникам квартиры, не заключалось.

До настоящего времени органом местного самоуправления меры по изъятию у собственников жилого помещения путем выкупа не предпринимались, решение об изъятии земельного участка не принималось, соглашения о предоставлении взамен изымаемых жилых помещений других жилых помещений собственникам квартир в аварийном доме не заключались, на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма собственники жилых помещений, расположенных в аварийномдоме, истцы не поставлены.

Истцы обращались с коллективным заявлением в Администрацию Беловского городского округа с просьбой осуществления изъятия жилых помещений у собственников.

Согласно письму заместителя главы ФИО2 городского округа по строительству от ДД.ММ.ГГГГ отказано в изъятии жилых помещений.

Согласно уточненным исковым требованиям истцы просят суд обязать ФИО2 городского округа <адрес> осуществить изъятие жилых помещений по адресу: <адрес> 5 принадлежащих С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В на праве собственности путем выкупа.

Взыскать с ФИО2 городского округа <адрес> в пользу С.А выкупную стоимость 1/2 доли непригодного для проживания (аварийного жилья) квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 1 099 488,5 (один миллион девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь руб.) 50 коп.

Взыскать с ФИО2 городского округа <адрес> в пользу И.И выкупную стоимость 1/2 доли непригодного для проживания (аварийного жилья) квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 1 099 488,5 (один миллион девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят восемь руб.) 50 коп.

Взыскать с ФИО2 городского округа <адрес> в пользу М.Н. выкупную стоимость двух долей по 1/4 каждая непригодного для проживания (аварийного жилья) квартиры по адресу: <адрес> размере 1 106 933 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот тридцать три руб.).

Взыскать с ФИО2 городского округа <адрес> в пользу П.В выкупную стоимость 1/4 доли непригодного для проживания (аварийного жилья) квартиры по адресу: <адрес> размере 553 466,5 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть руб) 50 коп.

Взыскать с ФИО2 городского округа <адрес> в пользу А.В выкупную стоимость 1/4 доли непригодного для проживания (аварийного жилья) квартиры по адресу: <адрес> размере 553 466,5 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть руб.) 50 коп.

Прекратить право общей долевой собственности С.А, И.И на квартиру расположенную по адресу <адрес> со дня перечисления денежных средств на расчетный счет С.А, И.И.

Прекратить право общей долевой собственности М.Н., П.В, А.В на квартиру расположенную по адресу <адрес> со дня перечисления денежных средств на расчетный счет М.Н., П.В, А.В.

С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие с участием ФИО2 ФИО10

ФИО2 С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В– ФИО10 действующая на основании ордеров (л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования уточнила, дополнив требованием о прекращении право собственников на указанное имущество со дня перечисления денежных средств истцам. Уточненные исковые требования поддержала.

ФИО2 городского суда <адрес> – ФИО11 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Председатель межведомственной комиссии ФИО2 городского округа в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом представил возражения, в которых просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями, установленными в подпункте 3.2 пункта 2 установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении, об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретенияв собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности возможно исключительно при наличии достигнутого об этом соглашения с органом государственной власти или местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома.При этом требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения на праве собственности не может быть удовлетворено, если между этими органом власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.

Из содержания указанных норм во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанного аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть изъято либо путем выкупа, либо соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупнуюцену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о сносе или реконструкции жилого дома.

В судебном заседании установлено, что С.А является долевым собственникомквартиры в размере 1/2 по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью 46,3кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

И.И является долевым собственником квартиры в размере 1/2 доли в праве расположенной по адресу <адрес>,Железнодорожная, <адрес> <адрес>,общей площадью 46,3кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

А.В, П.В, М.Н. являются долевыми собственниками жилого помещения по 1/4 доле каждый по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 46,6кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признано незаконным заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать межведомственную комиссию ФИО2 городского округа провести обследование жилого дома по адресу <адрес>, в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решение суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Заключением межведомственной комиссии ФИО2 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого <адрес>, по адресу <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением ФИО2 городского округа «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок переселения собственников и членов семьи, зарегистрированных и проживающих в многоквартирном доме, указанном в п. 1 настоящего постановления, в другие благоустроенные жилые помещения до 30.12.2028

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением об изъятии жилых помещений по адресу <адрес>.

Из ответа ФИО2 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятии жилых помещений по адресу <адрес>А отказано. В региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на 2019-2022 года и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» на данный момент переселяются многоквартирные дома, которые признаны аварийными до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с июня 2021и до настоящего времени ФИО2 городского округа меры по изъятию у собственников жилых помещений, расположенных по <адрес>, путем выкупа не предпринимались, решение об изъятии земельного участка не принималось, соглашения о предоставлении взамен изымаемых жилых помещений других жилых помещений собственникам квартир в аварийном доме не заключались, на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма собственники жилых помещений, расположенных в аварийном доме, не поставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом предоставленных документов в отсутствие права собственности истцов на земельный участок, право на распоряжение земельным участком, расположенными на <адрес>, принадлежит ФИО2 городскому округу.

Учитывая, что жилой дом, в котором расположены <адрес> № принадлежащие истцам на праве собственности, исчерпал свою несущую способность, грозит обрушением, является аварийным, решение о судьбе дома никаким образом ФИО2 городского округа не принималось, суд приходит к выводу, что жилищные права собственников жилых помещений не могут быть поставлены в зависимость от действий ответчиков, на которых возложена обязанность по соблюдению и обеспечению условий соблюдения гражданами права на жилище и соблюдения процедуры изъятия жилого помещения, которая установлена статьей 32 ЖК РФ, в том числе и соблюдение прав собственников С.А, И.И, А.В, М.Н., П.Внесмотря на обстоятельства, что жилой дом не передан в муниципальную собственность, земельный участок на праве собственности истцам не принадлежит.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В об изъятии жилых помещений путем выкупа подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о выкупной стоимости жилых помещений и прекращении права собственности на жилые помещения, суд исходит из следующего.

Определением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая (оценочная) экспертиза.

Из экспертного заключения № выполненного ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственников» следует, что выкупная стоимость непригодного для проживания (аварийного) жилья (размер возмещения за изымаемое жилое помещение), расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 2798977 руб. в том числе рыночная стоимость доли в праве на земельный участок по адресу <адрес>А в размере 89359 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 317 251 руб., стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием составляет: 56 367 руб.

Из экспертного заключения № выполненного ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственников» следует, что выкупная стоимость непригодного для проживания (аварийного) жилья (размер возмещения за изымаемое жилое помещение), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 2213866 руб. в том числе рыночная стоимость доли в праве на земельный участокпо адресу <адрес>, в размере 89 934 руб., стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 320 565 руб., стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием составляет: 56 367 руб.

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения об определении выкупной стоимости непригодного для проживания (аварийного) жилья в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что цену выкупа земельного участка следует определить на основании результатов судебной экспертизы.

При этом судом принимается во внимание, что заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности", с применением различных подходов оценки (затратного, сравнительного, доходного) и с учетом преимуществ и недостатков каждого из них, подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебного эксперта сторонами не оспорены.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о взыскании выкупной стоимость квартир по адресу <адрес>А <адрес>,5подлежат удовлетворению, а именно выкупная стоимость жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому С.А и И.И по адресу <адрес> <адрес> составляет 2198 977 руб. (по 1099488,50 руб. каждому долевому собственнику 1/2 доли), выкупная стоимость жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждомуСеливерстовуП.В., СеливерстовуА.В., М.Н. по адресу <адрес>А <адрес> составляет 2213 866 руб.(по 553 466,5 руб. каждому долевому собственнику 1/4 доли).

В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст. 235, ст. 239.2 ГК РФ в связи с отчуждением недвижимого имущества право собственности истцов на жилые помещения по <адрес> подлежит прекращению в связи с изъятием земельного участка со дня перечисления денежных средств на расчетные счета истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при уточнении исковых требований со стороны истцов не была оплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования были удовлетворены то государственная пошлина подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ФИО2 городского округа, а именно по исковым требованиям С.А, И.И,в размере19194,89 руб., по исковым требованиям М.Н., П.В, А.В в размере 19269,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А, И.И, А.В,М. Н., П.В к ФИО2 городского округа об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности путем выкупа удовлетворить.

Обязать ФИО2 городского округа осуществить изъятие жилых помещений расположенных по адресу <адрес>-Кузбасс, <адрес> <адрес> принадлежащих С.А, И.И, А.В, М.Н., П.В на праве собственности путем выкупа.

Взыскать с ФИО2 городского округа в пользу С.А выкупную стоимость 1/2 доли квартиры в размере 1099488 рублей 50 копеек, И.И выкупную стоимость 1/2 доли квартиры в размере 1099488рублей 50 копеек, расположенной по адресу <адрес>-Кузбасс, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Администрации Беловского городского округа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере19194 рубля 89 копеек.

Прекратить право долевой собственности С.А, И.И на квартиру расположенную по адресу <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес>, со дня перечисления денежных средств на расчетный счет С.А, И.И.

Взыскать с ФИО2 городского округа в пользу М.Н. выкупную стоимость 1/2 доли квартиры в размере1106933 рубля, П.В выкупную стоимость 1/4 доли квартиры в размере 553 466 рублей 50 копеек,А.В выкупную стоимость 1/4 доли квартиры в размере 553 466 рублей 50 копеек, расположенной по адресу <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 городского округа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19269 рублей 33 копейки.

Прекратить право долевой собственности А.В, М.Н., П.В на квартиру расположенную по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, со дня перечисления денежных средств на расчетный счетА.В, М.Н., П.В.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31.03.2022

Судья /подпись/ А.С. Щапов