Решение от 19.09.2023 по делу № 2-654/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-654/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000652-12

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания            Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось с иском в суд к Максимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что по договору №... от ... Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531700 руб. на срок по 09.12.2021 под 16,9% годовых. Своих обязательств по кредитному договору Максимов А.В. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указывает, что 22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2016 по состоянию на 03.08.2023 за период с 17.01.2023 по 19.06.2023 в сумме 663576,29 руб., в том числе основной долг за период с 13.06.2018 по 16.05.2023 – 431713,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.03.2017 по 16.05.2023 – 231862,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов А.В. извещался по месту жительства, согласно представленным в материалы дела сведениям умер ....

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Максимов А.В. умер ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., тогда как исковое заявление направлено в суд 25 августа 2023 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что на момент обращения Публичного акционерного общества Банк Синара в суд с иском к Максимову А.В. взыскании задолженности по кредитному договору ответчик умер, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Максимова А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, тогда как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с изложенным оснований для приостановления производства по делу до установления правопреемников Максимова А.В. не имеется.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением суда от 1 сентября 2023 года наложен арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Максимову Александру Васильевичу, ..., в том числе денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в пределах заявленных исковых требований в размере 663576, 29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что необходимость сохранения обеспечительных мер, принятых по данному делу на основании ходатайства истца, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145, абзацем 7 статьи 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663576, 29 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

2-654/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк Синара
Ответчики
Максимов Александр Васильевич
Другие
Отделение судебных приставов г. Кировска УФССП России по Мурманской области
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Снятков Алексей Викторович
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
29.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2023Передача материалов судье
01.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее