Решение по делу № 2-4139/2024 от 11.07.2024

                                    № 2-4139/2024

50RS0033-01-2024-005577-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года                                            г. Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Веселовой О.М.,

    при секретаре Обоевой А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюниной ФИО9 к Муравьевой Марине Юрьевне, Кротовой ФИО8, Ильиной ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Федюниной ФИО11 к Муравьевой ФИО12, Кротовой ФИО13, Ильиной ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

      Заявление было принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на 04 сентября 2024 г. с вызовом сторон в суд для опроса. По окончании подготовки дело было назначено к судебному разбирательству на 07 октября 2024 года. В связи с неявкой истца и ее представителя в судебное заседание было отложено на 10 октября 2024 г.

    07 октября 2024 г. и 10 октября 2024 г. истец Федюнина Н.Ю. и ее представитель по доверенности Баринова С.П. в суд не явились при надлежащем извещении. О причинах неявки истец и представитель истца не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили.

         Ответчики Муравьева М.Ю., Кротова И.Ю., Ильина А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Сторона истца вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

    Принимая во внимание, что в суд истец Федюнина Н.Ю. и ее представитель по доверенности Баринова С.П. дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом возражений от ответчика по этому вопросу материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Федюниной ФИО15 к Муравьевой ФИО18, Кротовой ФИО16, Ильиной ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                     О.М.Веселова