Решение по делу № 2а-2107/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2а-2107/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 20 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к Блинниковой ЛП о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Блинниковой Л.П. о взыскании недоимки по земельному налогам и пени. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данных, поступивших из Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Блинникова Л.П. является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

1)      Россия, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

2)      Россия, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес Блинниковой Л.П. было направлено требование № 21283 об уплате земельного налога за 2014 года и пени. Суммы задолженности были взысканы в судебном порядке, однако до настоящего времени не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. На основании изложенного, просит взыскать со Блинниковой Л.П. недоимку по земельному налогу в размере 60 802 рубля и пени по налогу в сумме 5 890 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик Блинникова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 32,33), причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №10 по Красноярскому краю к Блинниковой Л.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст.390 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Блинникова Л.П. является владельцев земельных участков, расположенных по адресам: Россия, <адрес> с 17 ноября 2011 года и Россия, <адрес> с 15 декабря 2011 года (л.д.13).

В ходе контрольных мероприятий, было выявлено у Блинниковой Л.П. наличие недоимки по земельному налогам.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные ст.45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

22.10.2015 года в адрес Блинниковой Л.П. было направлено требование об уплате земельного налога и пени (л.д.14,15).

Согласно материалам дела, Блинниковой Л.П. недоимка по земельному налогу в сумме 60 802 рубля и пеня уплачены не были.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что на момент предъявления настоящего административного иска в суд, а также в период рассмотрения дела по существу, Блинникова Л.П. обязательство, установленное налоговым кодексом РФ, не выполнила, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 111, ст. 143 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенных требований в размере 2 200 рублей 76 копеек, так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу государства с Блинниковой ЛП недоимку по земельному налогу в размере 60 802 рубля и пени в сумме 5 890 рублей 02 копейки, а так же сумму государственной пошлины в размере 2 200 рублей 76 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин