Решение по делу № 2-1650/2020 от 02.09.2020

                                        Дело № 2-1650/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003180-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, третье лицо – Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 2 369 869,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 049,35 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..., заключенному 30.08.2013 между ЗАО Банк ВТБ и Гончаровым В.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом по адресу одного из офисных помещений – <адрес>, о котором указано в разделе «Занимаемые площади» анкеты на получение кредита «Бизнес-Экспресс». Судебные извещения, направленные по иным известным суду адресам, в том числе и адресу регистрации, возвращены в суд с указанием причины невручения истечение срока хранения, что соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд также считает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 года между ЗАО Банк "ВТБ 24" и Гончаровым В.А. (на момент заключения соглашения - ИП) заключено кредитное соглашение №... в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 3 036 000,00 руб., сроком на 1825 дней под 21,5% годовых на приобретение недвижимости.

В соответствии с п. 1.8, 1.8.5, 1.8.6 указанного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита, первый платеж заемщик осуществляет через один месяц после предоставления кредита, последующие – в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения задолженности.

Также сторонами был согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному соглашению №... от 30.08.2013.

Как следует из материалов дела с 31.10.2015 ответчик прекратил исполнять обязанности по внесению денежных средств в счет погашения суммы кредита. В связи с чем образовалась задолженность в размере 2 369 869,95 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 2 164 377,89 руб., по процентам – 205 492,06 руб.

26.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению №... от 30.08.2013 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 369 869 руб. 95 коп., о чем 30.10.2018 в адрес Гончарова В.А. было направлено уведомление.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Гончаров В.А. обязан был исполнить условия заключенного соглашения, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга в соответствии с согласованными условиями, а также уплачивая предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Банк, как сторона по кредитному соглашению, свои обязательства выполнил. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 049,35 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, третье лицо – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" сумму задолженности по кредитному соглашению №... от 30.08.2013, заключенному между ЗАО Банк "ВТБ 24" и Гончаровым В.А., в размере 2 369 869,95 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 2 164 377,89 руб., по процентам – 205 492,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 049,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение в окончательной форме составлено 07.12.2020 в соответствии со ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.