Решение по делу № 12-541/2024 от 15.04.2024

16RS0051-01-2024-008188-11

Дело №12-541/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигалко А.А.,

рассмотрев жалобу Жигалко ФИО4 на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Жигалко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Жигалко А.А. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что коллегиальным органом постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, указала, что оплата парковки прошла с задержкой на две минуты по причине плохой работы оператора мобильной связи.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в период времени с 09 часов 46 минут по 10 часов 09 минут Жигалко А.А. находясь на платной муниципальной парковке <номер изъят> по <адрес изъят> не осуществила уплату за размещение транспортного средства «Haval», государственный регистрационный знак Е666РН 716 регион, собственником которого она является. Постановлением Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства заявитель привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Данные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений с программным устройством «Дозор-МП».

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, в данном случае является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям не связана с наступлением каких-либо негативных материальных последствий.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Как видно из содержащегося в постановлении фотоматериала, послужившего доказательством вины заявителя в совершении административного правонарушения, автомобиль «Haval», государственный регистрационный знак Е666РН 716 регион, при указанных в постановлении коллегиального органа обстоятельствах был размещен на муниципальной парковке <номер изъят>. Заявитель осуществила платеж в 10 часов 14 минут <дата изъята>,, то есть, спустя менее часа с момента фиксации правонарушения, что подтверждается содержанием распечатки снимка экрана с мобильного телефона (л.д. 5).

При таких обстоятельствах полагаю, что действиями Жигалко А.А. не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). Вид и размер назначенного административного наказания – административный штраф в размере 2500 рублей – следует признать несоответствующим характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям.

Таким образом, считаю необходимым признать правонарушение малозначительным. Постановление Административной комиссии <адрес изъят> подлежит отмене, поскольку в нем не учтены изложенные выше обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, вынесенное в отношении Жигалко ФИО5, отменить.

Освободить Жигалко ФИО6 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                   подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                    Федорова А.Л.