Решение от 22.02.2022 по делу № 1-150/2022 (1-630/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-150/2022 (54RS0004-01-2021-005369-67; 12101500052002316)

Поступило в суд 25.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                «22» февраля 2022 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Жильцовой А.Ю.,

защитника Иксар О.А.,

подсудимого Кравцова А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

КРАВЦОВА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 136 часов; наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в размере 01 месяц 26 дней);

- Мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.Ю. совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, Кравцов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 35 минут у Кравцова А.Ю., находившегося у <адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кравцов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля, и начал движение в сторону <адрес>. В пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут автомобиль под управлением Кравцова А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Кравцов А.Ю. управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС Кравцов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем, после чего Кравцову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголь в выдыхаемом Кравцовым А.Ю. воздухе составил 0,805 мг/л.

Кравцов А.Ю. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Кравцова А.Ю., данные им в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (л.д. 25-28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста сроком 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле по <адрес>, когда в ночное время употребил алкоголь и решил поехать домой на автомобиле. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Завел двигатель и начал движение от здания по <адрес>, в сторону <адрес> во двор <адрес>, припарковавшись вдоль подъезда, около 02 часов 35 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же сотрудникам ГИБДД пояснил, что у него никогда не было водительского удостоверения, а документы на машину находятся дома в квартире. Затем инспектор ДПС в присутствии двух приглашенных понятых, отстранил его от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После чего он произвел выдох в прибор Алкотектор, показания которого составили 0,805 мг/л. С данными показаниями он был согласен. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Кравцова А.Ю., его виновность в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 88-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут была приглашена сотрудником ДПС, в качестве понятого. Также сотрудники ДПС пояснили, что у них имеется подозрение в том, что мужчина, управлявший автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии нее и второго понятого, мужчина, который представился как Кравцов А.Ю., был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Затем Кравцову А.Ю. сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Кравцов А.Ю. произвел выдох в прибор, который показал в выдыхаемом воздухе Кравцова А.Ю. наличие алкоголя - 0,805 мг/л. С результатами Кравцов А.Ю. был согласен и их не оспаривал. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором она, второй понятой, а также Кравцов А.Ю. расписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными на стадии дознания, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 90-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 часов Кравцов А.Ю. ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут домой вернулся Кравцов А.Ю. совместно с сотрудником ГИБДД. От сотрудника ГИБДД ей стало известно, что Кравцов А.Ю. был остановлен во дворе <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она предъявила документы на автомобиль, который ей был возвращен вместе с ключами от автомобиля. Кравцов А.Ю. был доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 93-94), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кравцова А.Ю. При общении с Кравцовым А.Ю. были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых Кравцов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Кравцову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Кравцов А.Ю. ответил согласием. Продув в прибор Алкотектор «Юпитер» №, был показан результат 0,805 мг/л. С результатом освидетельствования Кравцов А.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в составленном акте. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Кравцов А.Ю. не имеет права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях Кравцова А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства Кравцов А.Ю. был доставлен в отдел полиции № «<адрес>».

Кроме того вина Кравцова А.Ю. подтверждается:

- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 2, 6);

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кравцов А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д. 9-10);

- сообщением из ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которого по информации базы данных ГИБДД Кравцов А.Ю., был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационным базам данных ГИБДД Кравцову А.Ю. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.101);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора «Алкотектор «Юпитер», согласно которого у Кравцова А.Ю. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составлял 0,805 мг/л (л.д. 102, 103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Вышеуказанное признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 95-97, 99, 100).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Кравцова А.Ю., которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кравцов А.Ю., умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кравцов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля, и начал движение в сторону <адрес>, когда в пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут автомобиль под управлением Кравцова А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Кравцова А.Ю. и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает поведение Кравцова А.Ю., как на стадии дознания, так и в судебном заседании, который вел себя последовательно, целенаправленно, на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит, свою защиту осуществлял осознанно, активно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кравцов А.Ю. подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.

Действия Кравцова А.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравцову А.Ю., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность подсудимого Кравцова А.Ю., который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»);

- объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины;

- раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кравцова А.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Кравцову А.Ю. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено. В силу положений ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Поэтому наказание в виде принудительных работ Кравцову А.Ю. также не может быть назначено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, учитывая также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Кравцову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Для применения при назначении наказания подсудимому Кравцову А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кравцовы░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.309 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 136 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, -

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.