Решение по делу № 2-1875/2013 от 18.02.2013

дело № 2-1875/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 04 » апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, М. об установлении долей в праве собственности на квартире и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, М. об установлении долей в праве собственности на квартире и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истице ФИО3. Ему на права совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 44,1 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для принятия наследства шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу по месту жительства наследодателя. Свидетельство на наследство не было выдано, так как доли в праве собственности на квартиру не определены. Истица является единственной наследницей ФИО3 по закону в связи с отказом от наследства его жены М. На основании изложенного истица просит суд установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Установить юридический факт владения и пользования ? долей <адрес> ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истец право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Установить юридический факт владения и пользования ? долей <адрес> в <адрес> ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик представитель Администрации городского поселения Софрино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является жена М., которая отказалась от принятия наследства и дочь Г..

Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартиры расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно ФИО3 завещает всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Г. ( л.д. 26).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. в установленный законом срок обратилась с заявление о принятии наследства ( л.д. 18-39).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г. к Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области, М. об установлении долей в праве собственности на квартире и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> М. 1\2 доли, за ФИО3 1\2 доли.

Установить юридический факт принятия владения и пользования ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: