Решение по делу № 2-337/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-337/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Новоселово 31 июля 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 19.11.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Головиной Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Головиной Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, как указано в иске, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 20.09.2014 года по 31.05.2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2018 года составляет в общей сумме 173532 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 137372 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26160 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 12, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Головиной Н.В. в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 173532 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4670 рублей 65 копеек.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом в суд поступило письменное ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В. (действующей на основании доверенности № от 20.12.2017 года) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом наличия данного ходатайства и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что ответчица Головина Н.В. умерла 24.09.2015 года, что подтверждается предоставленной Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края записью акта о смерти № от 28.09.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность производна от правоспособности в материальных правоотношениях и в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ также прекращается в момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года подано в суд 22.06.2018 года, 25.06.2018 года указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Следовательно, на момент возбуждения судом гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года ответчица Головина Н.В. уже умерла.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью должника.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что Банк вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам должника Головиной Н.В..

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Головиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова