Решение по делу № 1-116/2023 (1-709/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1-116/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-006600-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                 г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого Пименова А.В.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пименова Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного в ..., состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 88, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 88, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Пименов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине ... договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,41 грамма, произвел оплату наркотического средства в сумме 2300 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно <адрес>, приехал в указанное место, где около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил его при себе в левом кармане джинсовых брюк до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на лестничной площадке между № и № этажами <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В последующем, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между № и № этажами <адрес> в ходе личного досмотра Пименова А.В. в левом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 0,41 грамма, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Пименов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь дома у своей матери по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине ... договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства PVP – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,5 грамма, произвел оплату наркотического средства в сумме 2300 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно <адрес>, приехал в указанное место, где около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», далее положил его в левый карман своих джинсовых брюк. Далее примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где на лестничной площадке между № и № этажами <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями с согласия участников процесса оглашены показания Пименова А.В., данные им в ходе дознания, в части имеющихся противоречий, согласно которым Пименов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в интернет-магазине ... договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства PVP – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,5 грамма, произвел оплату наркотического средства в сумме 2300 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства на свой сотовый телефон, а именно <адрес>, поняв, что это за место, он удалил со своего телефона все фотографии и переписку, затем пешком направился к месту закладки, где около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» из тайника, далее положил его в левый карман своих джинсовых брюк. Часть наркотического средства он употребил путем курения в подъезде <адрес>, где живет его мама. Остатки наркотического средства он положил в левый передний карман своих джинсовых брюк. Далее примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой, где на лестничной площадке между № и № этажами <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. Он пояснил, что у него в кармане джинсовых брюк имеется наркотическое вещество, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Далее были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Позже его повезли в Зеленодольский ПНД, где он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как знал, что результат теста будет положительным, за отказ был привлечен к административной ответственности (л.д. 37-41).

В судебном заседании данные показания Пименов А.В. подтвердил в полном объеме, добавил, что в настоящее время он официально трудоустроен, женат, прошел курс лечения от наркотической зависимости. Пояснил, что не помнит всех обстоятельств дела, так как прошло много времени, показания, данные в ходе дознания, более верные.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного ими парня. Он добровольно согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен сосед с пятого этажа по имени Свидетель №2. Он вместе с сотрудником полиции поднялся на лестничную площадку, расположенную между № и № этажами, где находились другие сотрудники полиции и задержанный ими молодой парень, которого ранее он не видел, но по адресу проживания, который назвал парень, он понял, что тот проживает в его доме. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, а затем задержанному парню предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики и оружие, на что последний ответил, что в его переднем левом кармане джинс имеется наркотическое средство. Действительно, при его досмотре в указанном им месте был обнаружен и изъят маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в другой полиэтиленовый пакет, горловину которого перетянули нитью, концы нитей склеили бумажной биркой с сопроводительным текстом, печатями и подписями всех участвующих лиц. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Был составлен соответствующий документ, в котором все расписались, замечаний и дополнений никто не высказал. Задержанный парень вел себя спокойно, даже был расстроен (л.д. 59-60).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в это время к нему домой пришел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра задержанного ими парня. Он добровольно согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен сосед по дому по имени Свидетель №1, проживающий на первом этаже, в <адрес>. Он вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку, расположенную между № и № этажами, где находились другие сотрудники полиции и задержанный ими молодой парень, который ему знаком, он проживает в их общежитии в ком. №, зовут его Артем. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, а затем Артему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие, на что последний ответил, что в левом переднем кармане его джинс имеется наркотическое средство. Действительно, при его досмотре в указанном им месте был обнаружен и изъят маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. Данное вещество сотрудники полиции упаковали в другой полиэтиленовый пакет, горловину которого перетянули нитью, концы нитей склеили бумажной биркой с сопроводительным текстом, подписями всех участвующих лиц, печатями. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Был составлен соответствующий документ, в котором все расписались, замечаний и дополнений никто не высказал (л.д. 61-62).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Пименов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Пименов А.В. будет находиться в районе <адрес> и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении             Пименова А.В. Была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД РФ по <адрес> и сотрудников ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес>. Он, совместно с начальником ОНК             Свидетель №6 вел наблюдение на улице у <адрес>, а сотрудники ОР ППСП вели наблюдение в подъезде указанного дома. Примерно в 21 час в подъезд <адрес> вошел Пименов А.В., о чем он по телефону сообщил сотрудникам ОР ППСП, которые на лестничной площадке между № и № этажами задержали                 Пименова А.В. После того, как были приглашены незаинтересованные лица, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в указанном подъезде им был произведен личный досмотр Пименова А.В. Перед началом личного досмотра Пименову А.В. он предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Пименов А.В. пояснил, что в левом кармане его джинс находится наркотическое вещество. Действительно, в указанном Пименовым А.В. месте, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей склеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись. Изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты. После составления и подписания документов Пименов А.В. был доставлен в Зеленодольский ПНД, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Пименова А.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где Пименов А.В. нашел «закладку» с наркотическим средством и в последующем хранил его при себе. Изъятое в ходе осмотра вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство и является производным наркотического средства «N – метилэфедрон». Материал проверки в отношении Пименова А.В. был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 73-74).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан поступила оперативная информация о том, что Пименов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час, будет находиться в районе <адрес> и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В тот же день начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 было принято решение о проведении в отношении Пименова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Была создана оперативная группа, в состав которой вошли он, инспектор ОР ППСП Свидетель №5 и сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» их группой в подъезде <адрес> Пименов А.В. был задержан, при задержании никакого сопротивления он не оказал. Так, он и Свидетель №5 находились в подъезде дома, откуда вели наблюдение, а Свидетель №3 и Свидетель №6 вели наблюдение на улице. От Свидетель №3 поступил телефонный звонок, в котором он сообщил о том, что в подъезд зашел Пименов А.В. Для проведения личного досмотра ими были приглашены жители данного дома в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра Пименову А.В. было предложено добровольно указать на наличие у него запрещённых в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие. Пименов А.В. ответил, что в левом кармане его джинс находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра в указанном подъезде на лестничной площадке между № и № этажами в указанном Пименовым А.В. месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован Свидетель №3 в полиэтиленовый пакет. Против изъятия Пименов А.В. не возражал, составленные процессуальные документы добровольно подписал, замечаний и дополнений не имел. Далее Пименов А.В. был доставлен в Зеленодольский ПНД для медицинского освидетельствования с целью установления факта потребления наркотических веществ, однако от освидетельствования Пименов А.В. отказался (л.д. 69-70).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает командиром отделения ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Пименов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час, будет находиться в районе <адрес> и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В связи с этим начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 было принято решение о проведении в отношении Пименова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В состав оперативной группы вошли он, инспектор ОР ППСП Свидетель №4 и сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 вели наблюдение в подъезде <адрес>, а Свидетель №3 и Свидетель №6 вели наблюдение на улице. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ими, после того, как на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что в подъезд вошел Пименов А.В., последний был задержан на лестничной площадке между № и № этажами. После чего следом в подъезд вошел оперуполномоченный Свидетель №3 Для проведения личного досмотра в качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены жители данного дома. Перед началом досмотра, который проводил Свидетель №3, Пименову А.В. было предложено добровольно указать на наличие у него запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие. Пименов А.В. ответил, что в левом кармане его джинс находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в указанном Пименовым А.В. месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован Свидетель №3 в полиэтиленовый пакет. Против изъятия Пименов А.В. не возражал, составленные процессуальные документы добровольно подписал, замечаний и дополнений не имел. Далее Пименов А.В. был доставлен в Зеленодольский ПНД для медицинского освидетельствования с целью установления факта потребления наркотических веществ, однако от освидетельствования Пименов А.В. отказался (л.д.71-72).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №6, извещенного о времени и месте судебного заседания, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Отделом наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Пименов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Пименов А.В. примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес> и при себе хранить наркотические средства. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пименова А.В. Была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД РФ по <адрес>, а именно его, Свидетель №3, а также сотрудников ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 Он и Свидетель №3 вели наблюдение на улице, возле вышеуказанного дома, а сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №5 вели наблюдение в подъезде. Примерно в 21 час они увидели, как в подъезд вошел Пименов А.В., о чем Свидетель №3 сообщил по телефону сотрудникам ОР ППСП, которые и произвели задержание Пименова А.В. Для личного досмотра задержанного были приглашены двое незаинтересованных лица, в присутствии которых Пименову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотические вещества. Пименов А.В. пояснил, что в левом наружном кармане его джинс находится наркотическое вещество. В ходе досмотра в указанном месте был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован надлежащим образом. По окончании был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором все расписались. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса представленного наркотического средства составляет 0,41 грамм. Материал проверки в отношении Пименова А.В. был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 228 УК РФ (л.д.79-80).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

    Вина Пименова А.В. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник ОНК ОМВФД России по <адрес> Свидетель №6 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес>, совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> между № и № этажами <адрес> был задержан Пименов А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,41 грамма. Таким образом, в действиях Пименова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 5);

    - рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, в котором он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час при проведении ОРМ «Наблюдение» между № и № этажами <адрес> был задержан            Пименов А.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 6);

    - актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у Пименова А.В. в левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 8-9);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Пименова А.В. осмотрена ..., установленная на <адрес>, в которой со слов Пименова А.В. им была найдена закладка с наркотическим средством (л.д. 29-34);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименова А.В., согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> установлено, что Пименов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 22);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пименова А.В. предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 25-26);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, остаток составил 0,39 грамма (л.д. 16-19);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,39 грамма и первоначальная упаковка (л.д. 63-64).

    Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Пименова А.В. обнаруживаются ... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 44-48).

С учетом личности подсудимого Пименова А.В., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Пименов А.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пименова А.В. установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Пименова А.В. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пименову А.В., суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пименову А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Пименов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Пименова А.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения Пименову А.В. дополнительных наказаний судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению              Пименову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками судебного процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенное им деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Пименовым А.В. преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Так, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, условий жизни подсудимого, его семьи, полагает возможным наказания, назначенные Пименову А.В. приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельное исполнение.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пименова Артёма Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пименова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия зависимости от наркотических средств, при наличии зависимости - пройти курс лечения от наркотической зависимости, пройти курс медицинской и социальной реабилитации лиц, прошедших курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Пименову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,39 грамма вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий