Решение по делу № 1-7/2022 (1-98/2021;) от 25.08.2021

Дело №г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2022 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО16, представителя потерпевшей стороны администрации МО «<адрес>» <адрес> РД – ФИО17, подсудимого ФИО4, защитников – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего генеральным директором ООО ТД «Дом-стройсервис», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также осуществил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенными с целью облегчить совершение другого преступления.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

По соглашению, заключенному между Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан и администрацией МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан в декабре 2019 года бюджету МР «<адрес>» была предоставлена субсидия на реализацию на территории Республики Дагестан проектов местных инициатив муниципальных образований Республики Дагестан в сумме 3 800 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей предназначались на реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> РД. Также, на указанные цели - реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> РД были выделены средства местного бюджета администрации МО «<адрес>» <адрес> РД в сумме 200 000 рублей и внебюджетные средства администрации МР «<адрес> 199 557 рублей.

С целью освоения бюджетных денежных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> РД, главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД Свидетель №3, заказчиком работ, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 399 557 рублей с генеральным директором ООО «Дом-Стройсервис» ФИО4, подрядчик выполняемых работ, на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения на <адрес>, Новая, Советская в <адрес> РД.

В последующем, в период исполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком, были заключены договора на выполнение текущего ремонта №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 242 рубля; №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 029 рублей; № РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685 рублей, в которых частично продублированы работы, выполняемые в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора на выполнение текущего ремонта, устройство санитарной зоны, №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720 рублей; №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 854 рублей; №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 038 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, на <адрес>, в соответствии с вышеуказанными гражданско-правовыми договорами, проведены работы по реконструкции и ремонту системы водоснабжения <адрес> РД.

По завершению работ по вышеуказанным гражданско-правовым договорам на <адрес> РД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время (часы и минуты) следствием не установлены, генеральный директор ООО «Дом-стройсервис» ФИО4, находясь по адресу: РД, <адрес>, выполняя в соответствии со ст. 12.8 устава ООО «Дом-стройсервис» функции единоличного исполнительного органа, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение условий договоров и контрактов, в соответствии с которыми подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с условиями контракта, требованиями законодательства РФ, обеспечивая высокое качество работ и применяемых материалов, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение директора общества с ограниченной ответственностью для хищения денежных средств путем обмана, используя обман как средство завладения денежными средствами, с целью хищения денежных средств указал в официальных документах, предоставляющих право получения денежных средств, а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 636 308,00 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 636 308, 00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 249, 00 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 642,00 рубля; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 029,00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 685,00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 038,00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 854, 00 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные, не соответствующие действительности, завышенные сведения о стоимости и объемах выполненных работ по контрактам и договорам на общую сумму 2 860 525 рублей.

По завершению вышеуказанных работ, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время (часы и минуты) следствием не установлено, в помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, расположенной по адресу: РД, <адрес>, представил подписанные им и скрепленные печатью ООО «Дом-стройсервис» вышеуказанные бухгалтерские документы - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) с внесенными в них ложными, не соответствующими действительности завышенными сведениями о стоимости и объемах выполненных работ для сдачи объекта представителю заказчика главе администрации МО «<адрес>» Свидетель №3, сознательно введя последнего в заблуждение об объемах и стоимости исполненных ООО «Дом-стройсервис» работ по реконструкции и ремонту водоснабжения на территории МО «<адрес>» <адрес> РД, используя как способ обмана сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно стоимости и объемов выполненных им работ.

На основании вышеуказанных подложных документов на расчетный счет ООО «Дом-стройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Республики Дагестан, УФК по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время (часы и минуты) следствием не установлено, были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 2 860 525 рубля, в счет оплаты за выполненные работы по реконструкции и ремонту водоснабжения на территории МО «<адрес>» <адрес> РД, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 636 308,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 249,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 242,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 029,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 685,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 038,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 854,00 рублей.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам исследования актов приемки выполненных работ, а также проведенных контрольных обмеров объемов ремонтно-строительных работ, выполненных подрядной организацией ООО «Дом-стройсервис» в 2019 году в <адрес> РД по контрактам на текущий ремонт водопроводной сети, выявлено завышение объемов выполненных ремонтно-строительных работ по актам форм КС-2 и КС-3 по работам выполненным по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 031 рубль; по договору №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 863 рубля; по договору №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 634 рубля; по договору №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 756 рублей, в общей сумме 327 284 рубля, которыми ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил преступление, выразившееся в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования при следующих обстоятельствах:

Своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенными с целью облегчить совершение другого преступления, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных 3 ст.159 УК РФ ч. 4 ст.327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что денежные средства, полученные по контрактам на реконструкцию водопроводных сетей в <адрес> РД он снял со своего банковского счета в ПАО «Россельхозбанк» в <адрес> и использовал их в <адрес> РД. Он оплачивал поставку стройматериалов, покупал канцтовары, выплачивал заработную плату рабочим и т.п. Он расходовал денежные средства только на цели своего предприятия. Покупок каких-либо предметов для личных целей он не производил. Документы форм КС-2, КС-3 он изготовил у себя дома, в <адрес> и представил их в администрацию <адрес> для оплаты. В настоящее время ущерб причиненный перед администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД возмещен в полном объеме.

Просил не лишать его свободы и вынести законное решение.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей стороны администрации МО «<адрес>» <адрес> РД – ФИО17 показала, что в конце 2019 года, в <адрес> РД, были установлены три водонапорные башни на <адрес> и на <адрес> выступало ООО «Дом-Стройсервис» в лице генерального директора ФИО4, которое выиграло аукцион на проведение данных работ. <адрес> выделила им 199557 рублей, из местного бюджета было выделено 200000 рублей, а 2000000 рублей было получено из республиканского бюджета. По завершению работ ей как главному бухгалтеру администрации были представлены акты и справки форм КС-2, КС-3, которые были ею приняты и составлены по ним платежные поручения, которые были направлены в УФК по РД, на основании чего УФК по РД произвело перечисление денежных средств на банковский счет ООО «Дом-стройсервис». В части завышения объемов и стоимости выполненных работ ООО «Дом-Стройсервис» ей ничего не известно, так как она работы подрядчика не принимала, контрольных обмеров не проводила. В настоящее время подсудимым ФИО4 причиненный администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждаются платежными получениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 044 руб.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля ФИО1 показал, что договор подряда №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД в лице главы администрации Свидетель №3 и им как директором МАУ «УС и ЖКХ» на ведение технического надзора за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД подписан лично им. По предъявленным ему на обозрение документам к договору подряда №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ, на ведение технического надзора за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД, а именно: акту №НДБ от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактуре №ндб от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что те ему знакомы, подписи в данных документах в соответствующих графах учинены им. В рамках договора подряда №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял ведение технического надзора за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в целях реализации на территории Республики Дагестан проектов местных инициатив, муниципальных инициатив муниципальных образований Республики Дагестан между администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД и ООО «Дом-стройсервис». Ни по каким иным договорам и контрактам заключенным администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД на осуществление работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> он технический надзор не осуществлял. По представленным ему на обозрение муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> и документов, составленных по данному контракту - сводный сметный расчет стоимости строительства, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, техническое задание, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что данные документы ему знакомы. Локальные сметные расчеты к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> подготовлены бывшим директором МАУ «УС и ЖКХ» Свидетель №4, когда он 1 марта вышел на работу, локальные сметные расчеты уже были. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат к данному муниципальному контракту, как он помнит, были составлены генеральным директором ООО «Дом-стройсервис» ФИО4, он к данным документам никакого отношения не имеет, он осуществлял только технический надзор в соответствии с договором №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2019 года он был загружен работой, в связи с тем, что в <адрес> одновременно осуществлял технический надзор за 10 строительными объектами и дополнительно за ним были закреплены вопросы ЖКХ <адрес>. В связи с большой загруженностью он не успел принять работы по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем там и отсутствует его подпись. По актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ работы принимал он лично и поэтому в них стоит его подпись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в администрации МО «<адрес>» в должности главы администрации. Предъявленные ему на обозрение муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> и документы составленные по данному контракту: сводный сметный расчет стоимости строительства, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, техническое задание, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, и от имени заказчика работ - главы администрации МО «<адрес>» подписаны лично им. Локальные сметные расчеты к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> подготовлены МАУ «УС и ЖКХ», в рамках заключенного им договора на составление проектной документации и ведение технического надзора за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД. Кем именно подготовлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат к данному муниципальному контракту он не знает. Ему лично их на подпись представил генеральный директор ООО «Дом-стройсервис» ФИО4 Технический надзор за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД осуществлял директор данного учреждения ФИО1 на основании заключенного договора подряда №НДБ-1Т, так как он не имеет специальных познаний в области строительства и не разбирается в данных вопросах. У него нет технического образования, и он лично не может знать имелась ли необходимость в проведении работ указанных в локальных сметах к муниципальному контракту именно в том объеме в каком те указаны в локальных сметах. В связи с отсутствием необходимых познаний в данном вопросе он заключил договор подряда № НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ с директором МАУ «УС и ЖКХ» на осуществления технического надзора за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в МО «<адрес>» <адрес> РД. Локальные сметы, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и другие документы по указанному муниципальному контракту он подписал после согласования с директором МАУ «УС и ЖКХ» ФИО1 Выполнены ли подрядчиком ООО «Дом-стройсервис» работы указанные в актах выполненных работ к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, он не знает. Указанные акты выполненных работ он подписал потому что ФИО1 заверил его, что работы указанные в данных актах выполнены в полном объеме и тот же заверил данные акты своей подписью. Как он пояснял выше, из-за отсутствия необходимых знаний в данной области, он не мог самостоятельно проверить выполнены ли указанные в актах работы в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 Р.Г. показал, что в период времени проведения работ в <адрес> РД установки трех водонапорных башен и реконструкции системы водоснабжения в указанном селе, он работал в МАУ «УС и ЖКХ» МР <адрес> в должности заместителя директора. В его обязанности входил контроль за исполнением работы вверенным ему коллективом, технический надзор он не осуществлял, так как не имел допуска к данному виду работ. В соответствии с заключенным договором с заказчиком данных работ, их организация осуществляла технический надзор за выполнением работ по реконструкции системы водоснабжения в селении. В осуществлении технического надзора он не принимал участие, надзор осуществлял их руководитель ФИО1 В части проведения земельных работ на объектах, местах установок водонапорных башен, хочет сказать, что данные работы проводил Свидетель №6 на своем тракторе марки «Джисиби 3СХ» он его встречал и указывал место работ. Тот провел работы по рытью ям для последующей заливки фундаментов под водонапорные башни и для крепления растяжек водонапорной башни. Следы данных работ, кучи грунта остались на месте. Как он говорил ранее работы по разработке земельных валов, выравниванию площадок и вывозу земельного грунта на местах не осуществлялись, по крайней мере он их не видел, участки земли на месте установки водонапорных башен были ровными, покрытыми травою. Объем проведенных земельных работ он в настоящее время не может назвать, работа заключалась в том, что нужно было вырыть ямы, а грунт высыпался непосредственно возле выкопанной ямы. При нем его никуда не увозили и не разравнивали. В части установки бетонных колец возле водонапорных башен может сказать, что к водонапорным башням не завозились и не устанавливались какие-либо бетонные кольца, по крайней мере, он их не видел и данную работу не проверял, так как он не имел права принимать данные работы, не имел допуска к данному виду работ.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что предъявленный ему на обозрение муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД и ООО «Дом - стройсервис», на проведение работ по реконструкции системы водоснабжения в <адрес> был профинансирован республиканскими бюджетными денежными средствами, направленными в соответствии с соглашением заключенным между Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан и администрацией МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан бюджету МР «<адрес>» была предоставлена субсидия на реализацию на территории Республики Дагестан проектов местных инициатив муниципальных инициатив муниципальных образований Республики Дагестан в сумме 3 800 000 рублей. Поступившая из республиканского бюджета Республики Дагестан субсидия была распределена на два проекта: на постройку детской площадки в <адрес>, средства в размере 1 800 000 рублей; и реконструкцию системы водоснабжения в <адрес>, средства в размере 2 000 000 рублей. На реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> также были выделены средства местного бюджета администрации МО «<адрес>» <адрес> РД в сумме 200 000 рублей, и внебюджетные средства администрации МР «<адрес> в размере 199 557 рублей. Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД субсидия на реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> была перечислена расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000,0 рублей и расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 557 рублей. Выделенная администрации МО «<адрес>» <адрес> РД субсидия в сумме 2 199 557 рублей освоена в полном объеме. Возврата неиспользованной суммы в бюджет администрации МР «<адрес>» не было. По предъявленным ему на обозрение договорам № РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, № РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ и № СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, № СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между администрацией МО «село «Новодмитриевка» <адрес> РД и ООО «Дом-стройсервис» на выполнение текущего ремонта водопроводной сети <адрес> и на выполнение текущего ремонта по устройству санитарной зоны в МО «село «Новодмитриевка» сообщил, что финансирование данных работ было проведено за счет собственных средств администрации МО «село «Новодмитриевка» <адрес> РД.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает на тракторе марки «Джисиби ЗСХ», который принадлежит его племяннику по имени ФИО3 и тот ему платит заработную плату в размере 30 тысяч рублей в месяц. Примерно в ноябре-декабре 2019 года, он по указанию своего племянника ФИО3, выехал в <адрес> РД где должен был вскопать несколько ям для установки водонапорных башен. В селе его встретил мужчина по имени Свидетель №5, который ему показал, где нужно было провести работы. Как он помнит, он по его указанию выкопал несколько ям на <адрес>, Советская и Интернациональная где планировалось установить водонапорные башни. Они были размерами от 3,5 до 4 метров и глубиною до 1 метра. Также он вырыл по три небольшие ямы, на ширину одного ковша, около метра глубиной для заливки бетона под крепления растяжек башни. Оплату тот ему за работу не проводил, так как с ним договаривался его племянник и тот должен был провести оплату племяннику, сколько Свидетель №5 оплатил ФИО3 за его работу, он не знает. На вопрос следователя ответил, что место установки трех водонапорных башен было ровным в проведении работ по выравниванию участков не имелось. На вопрос следователя ответил, разработанный грунт никуда не перемещался, а сваливался рядом с ямами, которые он вырыл. На вопрос следователя ответил, на каждом месте установки водонапорной башни, он разработал грунт объемом примерно 30 куб.м., следовательно, всего было разработано 90 куб.м. и весь этот грунт остался на месте, он это видел, когда вместе с сотрудником полиции Алиевым Абдулкадыром осматривал место проведения им земляных работ.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что с сентября 2014 года по февраль 2019 года он работал в ОКС администрации <адрес> РД на различных должностях и при разном организационно-правовом устройстве данного отдела. В последний период работы с ноября 2018 года по февраль 2019 года, он работал директором МАУ «УАС и ЖКХ» администрации района. В его обязанности входило руководство вверенным ему коллективом из 3 человек, а также деятельность по осуществлению функции муниципального заказчика, подготовка локальной сметной документации, осуществление технического надзора и т.<адрес> в январе-феврале 2019 года, после того как ему стало известно о программе финансирования на местах проектов местных инициатив из республиканского бюджета, он предложил главе администрации МО «<адрес>» Свидетель №3 принять участие в данной программе и провести ремонт системы водоснабжения в <адрес>. Тот согласился с его предложением и тогда он начал изучать документацию по данному вопросу и готовить локальную смету. Он не завершил работу по подготовке локальных смет, так как ДД.ММ.ГГГГ он уволился. Кто именно в дальнейшем занимался данными вопросами ему не известно. Ему известно, что водонапорные башни в селе установлены на <адрес> и <адрес> ему на обозрение муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД и ООО «Дом - стройсервис», ему не знаком, технический надзор по данному контракту он не осуществлял. На тот период времени он уже не работал в администрации района. Он не может точно утверждать, что локальные сметы к муниципальному контракту изготовлены им, так как он не завершил работу и локальные сметы остались в электронном виде в рабочем компьютере и работа по их завершению проводилась уже без его участия. Данные локальные сметы подписаны уже новым директором ФИО1 Печать МАУ «УС и ЖКХ» также отличается от той, что была у него, когда он был директором данной организации. После его ухода была реорганизация и было немного изменено название, убрали упоминание архитектуры. Когда он работал с данными локальными сметами, то в интернете нашел типовой проект установки водонапорной башни в соответствии с которым у основании башни, предусмотрена земляная насыпь размерами примерно 10х10 м. и выстой 2 метра. Данная насыпь по проекту защищает башню и трубы от несанкционированного доступа, защищает от замерзания и придает устойчивость башне. Он в соответствии с данным типовым проектом и готовил локальную смету. В части окраски башни может сказать тоже самое, что окраска башни была предусмотрена тем типовым проектом, которым он руководствовался при изготовлении локальной сметы и по этой причине он, возможно, включил ее в локальный сметный расчет. По причине того, что прошло много времени, он в настоящее время не может достоверно утверждать, что именно им были внесены указанные виды работ в локальный сметный расчет. Он руководствуется тем, что если он готовил данный сметный расчет по типовому проекту, то внес в него работы, предусмотренные типовым проектом. На вопрос следователя о том, что если работы, предусмотренные локальной сметой не были исполнены подрядчиком фактически, имеет ли тот право указывать данные работы как исполненные в формах КС-2, КС-3 и представить их заказчику на оплату, ответил, что если по факту не были проведены определенные строительные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией, то подрядчик не имел права указывать данные работы в формах КС-2, КС-3 как выполненные и получать оплату за невыполненную работу (том 4, л.д. 149-153).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. А именно:

Протоколом осмотра местности. Согласно данному протоколу, объектом осмотра является участок местности на <адрес>, где расположена водонапорная башня. Данный участок местности с относительно ровной поверхностью покрыт густой травянистой растительностью высотою более 50 см. и огорожен по периметру металлической сеткой. Вход на данный участок местности осуществляется через металлическую дверь, изготовленную из металлической сетки. Водонапорная башня представляет собою металлическое изделие цилиндрической формы, верхняя часть которого имеет больший диаметр чем основание. Данная водонапорная башня для устойчивости закреплена тремя металлическими растяжками к бетонным основаниям, вдоль башни имеется металлическая лестница для подъема на верх башни. Башня окрашена краской серого цвета.

Далее в ходе осмотра, участвующее лицо-Свидетель №3 указал, что для осмотра следующей башни необходимо проехать на <адрес>.

Объектом осмотра является участок местности на <адрес>, где расположена вторая водонапорная башня. Данный участок местности покрыт травянистой растительностью высотою 10 см., а также местами сухой травянистой растительностью высотою около 50 см. и огорожен по периметру металлической сеткой.

Вход на данный участок местности осуществляется через металлическую дверь, изготовленную из металлической сетки. На данном участке местности имеются 4 вырытых ямы, грунт из которых свален непосредственно возле указанных ям. Водонапорная башня представляет собою металлическое изделие цилиндрической формы, верхняя часть которого имеет больший диаметр чем основание. Данная водонапорная башня для устойчивости закреплена тремя металлическими растяжками к бетонным основаниям, вдоль башни имеется металлическая лестница для подъема на верх башни. От основания башни отходят три металлические трубы водопровода, также имеется металлическая труба которая отходит от башни с высоты 185 см. в бетонный колодец, в котором расположены вентили. Данная башня также окрашена, основание краской темного цвета, а остальная поверхность краской серого цвета.

Далее в ходе осмотра, участвующее лицо-Свидетель №3 указал, что для осмотра следующей третьей башни необходимо проехать на <адрес>.

Объектом осмотра является участок местности на <адрес>, где расположена водонапорная башня. Данный участок местности покрыт густой травянистой растительностью высотою более 50 см. и кустарником, по периметру участок огорожен металлической сеткой. Вход на данный участок местности осуществляется через металлическую дверь, изготовленную из металлической сетки. Водонапорная башня представляет собою металлическое изделие цилиндрической формы, верхняя часть которого имеет больший диаметр, чем основание. Данная водонапорная башня для устойчивости закреплена тремя металлическими растяжками к бетонным основаниям, вдоль башни имеется металлическая лестница для подъема на верх башни. Основание башни окрашено краской темного цвета, а остальная поверхность окрашена краской серого цвета. (Т.3 л.д. 83-84).

Распоряжением № от 02.06.2021г. Согласно данному распоряжению, заместителем министра – начальником полиции МВД по РД генерал-майором полиции ФИО12, инициировано проведение ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. (Т.1 л.д. 13).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Согласно данному протоколу, в ходе обследования помещений здания администрации МО «<адрес>» изъяты документы по контрактам на реконструкцию системы водоснабжения в селе Новодмитриевка и иная документация. (Т.1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов. Согласно данному протоколу осмотра предметов, осмотрены:

1.муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах формата А4 между администрацией МО «<адрес>» в лице главы МО Свидетель №3 и ООО «Дом-стройсервис» в лице ФИО4 В соответствии с данным договором данное ООО обязуется выполнить работы по реконструкции системы водоснабжения <адрес>, сумма контракта 2 399 557, 00 рублей;

2.локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 19 листах формата А.4;

3.локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 19 листах формата А.4;

4.локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 18 листах формата А.4;

5.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4;

6.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4;

7.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4;

8.счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

9.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

10.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4;

11.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4;

12.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4;

13.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

14.договор №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

15.локальный сметный расчет №РВ-1, на 5 листах формата А.4;

16.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4;

17.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

18.договор №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

19.локальный сметный расчет №РВ-2, на 5 листах формата А.4;

20.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4;

21.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

22.договор №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

23.локальный сметный расчет №РВ-3, на 5 листах формата А.4;

24.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4;

25.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

26.договор №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

27.локальный сметный расчет №СЗ-1, на 4 листах формата А.4;

28.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4;

29.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

30.договор №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

31.локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4;

32.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4;

33.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

34.договор №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4;

35.локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4;

36.акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4;

37.справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4;

38.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1636308, 00 рублей на 2 л формата А4 за реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

39.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 1636308,00 рублей;

40.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763249,00 рублей на 2 л. формата А4 за реконструкцию системы водоснабжении в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ;

41.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 763249,00 рублей;

42.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-1С от ДД.ММ.ГГГГ;

43.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

44.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 1 л. формата А4; 45.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

46.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 1 л. формата А4;

47.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3480,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

48.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

49.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 1 л. формата А4;

50.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2092,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

51.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ;

52.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 1 л. формата А4;

53.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1939,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1С от ДД.ММ.ГГГГ;

54.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3 от 17.12.2019г.;

55.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 1 л. формата А4;

56.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3С от ДД.ММ.ГГГГ;

57.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

58.платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 1 л. формата А4;

59.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2С от ДД.ММ.ГГГГ;

60.заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 531,00 рублей на 2 л. формата А4 за технический надзор по реконструкции системы водоснабжения согласно договора №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.4 л.д.158-161).

Протоколом осмотра предметов. Согласно данному протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка по операциям на счете представленная в распечатанном виде на 29 л., установленном в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-2/519 бланке. Сведения представлены в форме таблицы, в 15 столбцах: №п/п; дата совершения операции; Реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету (вид (шифр), номер, дата); реквизиты банка плательщика/ получателя денежных средств (номер корреспондентского счета, наименование, БИК; реквизиты плательщика/получателя денежных средств (наименование ФИО, ИНН/КИО, КПП, номер счета); сумма операции по счету (по дебету, по кредиту); назначение платежа.

Согласно выписке по расчетному счету №:

- ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 1 636 308,00 рублей, назначение платежа: за реконструкцию системы водоснабжения согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 763 249,00 рублей, назначение платежа: за реконструкцию системы водоснабжения согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 1 939, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны согласно договору №СЗ-1С от ДД.ММ.ГГГГ, акта № СЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 116 029, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт водопроводной сети в селе Новодмитриевка согласно договора №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 3 480, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договору №РВ-2С от ДД.ММ.ГГГГ, акта № РВ2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 69 685, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт водопроводной сети в селе Новодмитриевка согласно договора №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 2 600, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договору №РВ-1С от ДД.ММ.ГГГГ, акта № РВ1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 86 242, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт водопроводной сети в селе Новодмитриевка согласно договора №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 2 092, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договору №РВ-3С от ДД.ММ.ГГГГ, акта № РВ3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 910, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны согласно договора №СЗ-2С от ДД.ММ.ГГГГ, акта №СЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 39 038, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт санитарной зоны в селе Новодмитриевка согласно договора №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 47854, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт санитарной зоны в селе Новодмитриевка согласно договора №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 386, 00 рублей, назначение платежа: за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны согласно договора №СЗ-3С от ДД.ММ.ГГГГ, акта №СЗ3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 101 720, 00 рублей, назначение платежа: за текущий ремонт санитарной зоны в селе Новодмитриевка согласно договора №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № имеется поступление денежных средств в размере 119 977, 85 рублей, назначение платежа: возврат задатка для участия в торгах ООО «Дом Сервис» по пп 9430 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеются расходные операции с данного счета:

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств на л/сч 05033924240 администрации МО «<адрес>», назначение платежа - обеспечение исполнения муниципального контракта «Выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения <адрес>, сумма операции по дебету - 119 977,85 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО2», назначение платежа – аванс за водонапорную башню по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету – 600 000, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО2», назначение платежа – доплата за водонапорную башню по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету – 540 000, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО2», назначение платежа – остаток за водонапорную башню по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету – 278 918, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется списание денежных средств в размере 150000 рублей по расходному чеку НЛ 8839577 (хоз.нужды);

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО13» назначение платежа - за канцелярские товары согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету - 40000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО14» назначение платежа - за стройматериалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету – 340000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется списание денежных средств в размере 600000 рублей по расходному чеку НЛ 8839578 (хоз.нужды);

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств ИП «ФИО3» назначение платежа - за стройматериалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету – 275000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется списание денежных средств в размере 58500,00 рублей, назначение платежа - НДФЛ 4 <адрес> года;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется списание денежных средств в размере 250000 рублей, назначение платежа - выдача на заработную плату и выплаты социального характера 150000, 00 руб., прочие выдачи 100000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется перевод денежных средств в размере 29500 рублей на счет АНОДПО «Центр образования и консультирования», назначение платежа - за курс и программу согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета имеется списание денежных средств в размере 19500,00 рублей, назначение платежа - НДФЛ 4 <адрес> года.

В осматриваемой выписке движения денежных средств по счету имеются также и иные сведения по дебетовым и кредитным операциям ООО «Дом-Стройсервис», расчеты по договорам и контрактам, налоговые и социальные выплаты, выплата заработной платы и т.п. (Т.4 л.д.162-166).

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами. Согласно данному постановлению, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе ОРМ документы и банковская выписка по расчетному счету ООО «Дом-стройсервис». (Т.4 л.д.198-201).

Заключением эксперта № от 14.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в техническом задании от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

3.Подпись в справке перерасчета индекса стоимости реконструкции системы водоснабжения в <адрес> РД от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете стоимости строительства по реконструкции системы водоснабжения <адрес> в <адрес> от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

5.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

6.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

10.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

11.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

12.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

13.Подпись в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.3 л.д.182-209).

Заключением эксперта № от 15.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в ведомости объемов работ №РВ-1 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

3.Подпись в сводном сметном расчете стоимости строительства от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете №РВ-1 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

6.Подпись в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №РВ-1С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в акте №РВ1 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете фактуре №РВ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.3 л.д.220-234).

Заключение эксперта № от 16.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

3.Подпись в сводном сметном расчете стоимости строительства от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 9.4.Подпись в локальном сметном расчете №РВ-2 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

5.Подпись в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

6.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №РВ-2С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в акте №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в счете фактуре №РВ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.3 л.д.236-251).

Заключением эксперта № от 16.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в ведомости объемов работ №РВ-3 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете №РВ-3 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №РВ-3С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в акте №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете фактуре №РВ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.4 л.д.2-15).

Заключением эксперта № от 17.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в ведомости объемов работ №СЗ-1 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете №СЗ-1 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №СЗ-1С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в акте №СЗ1 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете фактуре №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.4 л.д.17-32).

Заключением эксперта № от 17.07.2021г. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в ведомости объемов работ №СЗ-2 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете №СЗ-2 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №СЗ-2С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в акте №СЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете фактуре №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.4 л.д.34-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению эксперта:

1.Подпись в договоре №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

2.Подпись в ведомости объемов работ №СЗ-3 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

4.Подпись в локальном сметном расчете №СЗ-3 от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

7.Подпись в договоре подряда на производство сметных работ №СЗ-3С от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

8.Подпись в акте №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4

9.Подпись в счете фактуре №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «Дом-стройсервис» выполнена ФИО4 (Т.4 л.д.51-66).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам исследования актов приемки выполненных работ, а также проведенных контрольных обмеров объемов ремонтно-строительных работ, выполненных подрядной организацией ООО «Дом-стройсервис» в 2019 году в <адрес> РД по контрактам на текущий ремонт водопроводной сети, выявлено завышение объемов выполненных ремонтно-строительных работ по актам форм КС-2 и КС-3 по работам выполненным по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 031 рубль; по договору №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 863 рубля; по договору №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 634 рубля; по договору №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 756 рублей, в общей сумме 327 284 рубля. (Т. 4 л.д.68-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств:

рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у МРО УЭБ и ПК МВД по РД подполковника полиции ФИО15 Согласно данному рапорту, в результате проведения ОРМ собран материал по факту хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества и составления подложных документов, в общей сумме 327044 рублей, выделенных в рамках реализации республиканского проекта «местные инициативы» на реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> РД со стороны генерального директора ООО «Дом-стройсервис» ФИО4 (Т.1 л.д. 9-10).

Поскольку он не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО4

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о полной доказанности вины ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

В связи с этим подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Также подсудимый ФИО4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей стороне ущерб, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и положительную характеристику на подсудимого с места жительства.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящегося в тяжким преступлениям. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст.327 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

ФИО4 совершил впервые преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления и во время судебного разбирательства, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, а назначение наказания возможно в пределах санкции ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ.

Требование гражданского истца администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит отказу в удовлетворении, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах формата А4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения на <адрес>, на 19 листах формата А.4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 19 листах формата А.4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 18 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-1, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-2, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-3, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-1, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1636308, 00 рублей на 2 л формата А4 за реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 1636308,00 рублей; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763249,00 рублей на 2 л. формата А4 за реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 763249,00 рублей; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-1С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3480,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2092,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1939,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 531,00 рублей на 2 л. формата А4 за технический надзор по реконструкции системы водоснабжения согласно договора №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «Дом-стройсервис», ИНН/КПП-0531012188/053101001, ОГРН- 1120531000370, корр. Счет-30№, хранятся подшитыми в материалах уголовного дела, также подлежат хранению при уголовном деле.

В силу положений ч. 3 ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО4, а именно:

-на имущество, денежные средства и иные ценности Общества с ограниченной ответственности «Дом-Стройсервис» в пределах суммы 327 044 рублей на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк», ИНН/КПП -0531012188/053101001, ОГРН-1120531000370, корреспондентский счет – 30№;

-на транспортное средство ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком К705РМ05, идентификационный номер (YIN ХТА21124080544374, запретив распоряжается указанным имуществом в виде заключения договора купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества.

Согласно ч. 9 ст. 15 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Арестованное имущество подсудимого ФИО4, в силу ст. 15 УПК РФ подлежит снятию с ареста.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО21 за счет средств Федерального бюджета, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении требований гражданского истца администрации МО «<адрес>» <адрес> РД к ФИО4 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах формата А4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения на <адрес>, на 19 листах формата А.4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 19 листах формата А.4; локальный сметный расчет реконструкции системы водоснабжения <адрес>, на 18 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-1, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-2, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №РВ-3, на 5 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-1, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; договор №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А.4; локальный сметный расчет №СЗ-2, на 4 листах формата А.4; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А.4; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А.4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1636308, 00 рублей на 2 л формата А4 за реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 1636308,00 рублей; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763249,00 рублей на 2 л. формата А4 за реконструкцию системы водоснабжения в <адрес> согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 на сумму 763249,00 рублей; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-1С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86242,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116029,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3480,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт водопроводной сети в <адрес> согласно договору №РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69685,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2092,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту водопроводной сети согласно договора № РВ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 720,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1939,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-1С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39038,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-3С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 2 л. формата А4 за текущий ремонт санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47854,00 рублей на 1 л. формата А4; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910,00 рублей на 2 л. формата А4 за проектно-сметную документацию по текущему ремонту санитарной зоны в <адрес> согласно договору №СЗ-2С от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 531,00 рублей на 2 л. формата А4 за технический надзор по реконструкции системы водоснабжения согласно договора №НДБ-1Т от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «Дом-стройсервис», ИНН/КПП-0531012188/053101001, ОГРН- 1120531000370, корр. Счет-30№, хранящиеся подшитыми в материалах уголовного дела, также при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, снять наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО4:

-денежные средства и иные ценности Общества с ограниченной ответственности «Дом-Стройсервис» в пределах суммы 327 044 рублей на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк», ИНН/КПП -0531012188/053101001, ОГРН-1120531000370, корреспондентский счет – 30№;

-транспортное средство ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком К705РМ05, идентификационный номер (YIN ХТА21124080544374, позволив ФИО4 свободно распоряжается указанным имуществом.

Произвести оплату труда адвоката ФИО21 за счет средств Федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО4 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Решение по делу № 1-7/2022 (1-98/2021;) от 25.08.2021

1-7/2022 (1-98/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица