Решение по делу № 1-196/2019 от 05.08.2019

№ 1-196/2019

25RS0022-01-2019-000722-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года     с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Малышева А.Е.,

подсудимойСмирновой Е.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.А. совершила хищение чужого имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах: являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> Филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» Уссурийский почтамт (далее - Филиал ФГУП «Почта России» Уссурийский почтамт), на основании приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ кТрудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь материально-ответственным лицом на основании договора № мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4-5 класса Уссурийского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Приморского края - Филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальникомУссурийского почтамта - филиала ФГУП «Почта России», являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, а именно: организация работы отделения почтовой связи, осуществление руководства отделением почтовой связи и непосредственное участие в его работе, обеспечение сохранности вверенных ему почтовых отправлений, денежных средств, товарно-материальных и других ценностей, обеспечение выполнения плановых заданий отделением почтовой связи, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в отделении почтовой связи <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» Уссурийский почтамт, расположенном по адресу:<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ФГУП «Почта России» путем присвоения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи <адрес> Филиал ФГУП «Почта России» Уссурийский почтамт, Смирнова Е.А. брала вверенные ей товароматериальные ценности на общую сумму 62489 рублей50 копейки, а также денежные средства за оплату посылки с наложенным платежом на сумму 7568 рублей 40 копеек, тем самым присвоила принадлежащие ФГУП «Почта России» товарно-материальные ценности на сумму 62489 рублей 50 копейки, а также денежные средства за оплату посылки с наложенным платежом на сумму 7568 рублей 40 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу.

Таким образом, Смирнова Е.А. из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей товароматериальные ценности на сумму 62489 рублей 50 копейки, а также денежные средства за оплату посылки с наложенным платежом на сумму 7568 рублей 40 копеек, чем причинила ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 70057 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего Ш. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражала, на удовлетворении иска настаивала.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой Е.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимой установлено, что Смирнова Е.А. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие на иждивении троих детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой Смирновой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для освобождения Смирновой Е.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, признание вины и раскаяние подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о назначении Смирновой Е.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную Смирнову Е.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Смирновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Смирновой Е.А. в пользу Уссурийского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Приморского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» причиненный преступлением ущерб в сумме 63 757 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Арест на земельный участок – ? доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 04 июля 2019 года, сохранить до исполнения Смирновой Е.А. обязательств по гражданскому иску.

Вещественные доказательства:

- акты документальной проверки № и №, отчеты о движении денежных средств по форме 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ходе расследования, оставить у потерпевшей Ш.;

- две накладные от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь сотрудников ОПС Новогеоргиевка – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                        А.Ю. Ижко