Решение по делу № 33а-13812/2020 от 04.12.2020

УИД 34RS0036-01-2020-001148-72 № 2а-645/2020

Судья: Потапова О.В. Дело № 33а-13812/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Антропов Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административных истцов Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадыровой Г.А. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2020 года о передаче административного дела по административному исковому заявлению Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадыровой Г.А.к. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский отдел) о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадырова Г.А., обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области (Светлоярский отдел) о возложении обязанности внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № <...>.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе административные истцы просили определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы, оценив доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из материалов дела следует, что административными истцами обжалуются бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Светлоярский отдел) и возложении обязанности о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № <...>, находящегося на территории Светлоярского района Волгоградской области.

Административные истцы Бабаян В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бабаян Н.В. зарегистрирована по адресу по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть все заявители проживают на территории Красноармейского района г. Волгограда.

Административным ответчиком является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, поскольку Светлоярский районный отдел Управления Россреестра не является самостоятельным юридическим лицом и не может отвечать по заявленным требованиям.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области расположено по адресу г. Волгоград ул. Калинина д.4. (Ворошиловский район г. Волгограда)

Однако, административные истцы предъявили требования по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером № <...> (Светлоярский район Волгоградской области).

Заявленные требования административных истцов о возложении обязанности о внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, в силу ст. 23 КАС РФ не отнесены к исключительной подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что административный иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку административные истцы не зарегистрированы на территории Светлоярского муниципального района Волгоградской области, а административный ответчик не находится на территории Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, и не содержат доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административных истцов Бабаян В.Г., Бабаян Н.В., Кадыровой Г.А.к. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.

Судья: Е.А. Антропов