О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2024 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Журавлеву Сергею Сергеевичу о понуждении к исполнению требований благоустройства,
у с т а н о в и л:
Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к Журавлеву С.С. о понуждении к исполнению требований благоустройства.
В обоснование исковых требований указало, что то в целях установления единых требований к содержанию в чистоте и порядке объектов благоустройства на территории муниципального образования город Тула, на основании Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Тульской городской Думой утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Тула (решение от 31 января 2018 г. № 47/1156). Правила благоустройства помимо прочего, устанавливают требования к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений. Контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования город Тула - Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы, которое осуществляет свою деятельность на основании Положения «Об управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от 28 мая 2008 г. № 45/1079. В рамках реализации полномочий, установленных данным Положением, сотрудником Управления 31 января 2023 г. при выездном обследовании территории Центрального территориального округа города Тулы выявлен факт нарушения собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, требований 8.6.13, 8.6.14 Правил благоустройства, выразившийся в наличии сколов, локальных разрушений цокольной части здания, наличии загрязнений, граффити. Жилой дом по вышеуказанному адресу в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежит на праве собственности Журавлеву С.С. 28 февраля 2023 г. собственнику домовладения было направлено требование об устранении выявленных нарушений, и был определен срок для исполнения. По истечении предоставленного срока сотрудником Управления 8 июня 2023 г. проведено повторное обследование, в рамках которого установлено, что нарушения требований Правил благоустройства не устранены. Просит в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу восстановить целостность цоколя, устранить загрязнения, грффити на фасадах здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебные заседания были назначены на 10 января 2024 г. и 25 января 2024 г.
Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Однако дважды не явился в судебное заседание 10 января 2024 г. и 25 января 2024 г., о причинах неявки не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
Ответчик Журавлев С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы о понуждении к исполнению требований благоустройства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Журавлеву Сергею Сергеевичу о понуждении к исполнению требований благоустройства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.