Решение по делу № 22-1441/2023 от 31.03.2023

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Останина К.А.

Дело № 22-1441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    27 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Морякиной А.В.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Максимовой М.Н. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2023 года, которым представление начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено,

ФИО1, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, его защитника Байковой В.Б., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на ФИО1 возложены обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Начальник филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года, и направлении его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением от 28 февраля 2023 года представление начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Максимова М.Н. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что нарушения, допущенные ФИО1 в период испытательного срока не являются злостными. Он является несовершеннолетним, и отбытие им наказания в местах лишения свободы может негативно отразится на его психологическом состоянии и не привести к его фактическому исправлению. Считает, что ФИО1 может исправиться без изоляции от общества, и отбыть оставшуюся часть наказания в рамках условного осуждения. В представлении указано, что с ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая работа и к нему применялись меры воспитательного характера, но в чем заключались данная работа и данные меры не указано. Кроме того, указано, что осужденный в нарушении предписания не встал на учет в КГКУ ЦЗН г. Вяземского. Учитывая, что ФИО1 несовершеннолетний, сотрудники инспекции, а также законный представитель подростка должны был оказать ему всяческое содействие в этом. В судебном заседании законный представитель Горбунова О.В. возражала против отмены условного осуждения, полагая, что ее сын может исправиться на свободе, и она будет этому содействовать. Просит постановление отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Шурупова М.Б. указывает, что при постановке на учет осужденному ФИО1 при участии законного представителя условия и порядок исполнения возложенных приговором суда обязанностей при испытательном сроке были разъяснены под роспись, выдана памятка условно-осужденному с испытательным сроком. В материалах личного дела установлено, что после осуждения и вступления приговора в законную силу ФИО1 знал, что осужден и на него возложены определенные обязанности, однако в уголовно-исполнительную инспекцию не обратился, ни по месту жительства, ни в г. Хабаровске. То есть, длительное время, до постановки на учет уклонялся от исполнения возложенных приговором суда обязанностей. После постановки на учет и разъяснения ему порядка и условий, а также ответственности осужденного в период испытательного срока, снова систематически допускал нарушения. При вынесении постановления нормы закона судом не нарушены. Пояснения самого осужденного ФИО1, который допущенные нарушения не отрицал, согласившись с доводами о допущенных им нарушений при исполнении возложенных приговором суда обязанностей, а также в указанный период времени так и не предпринял попыток обратиться в Центр занятости населения г. Вяземский в целях поиска работы либо обучения, указывает, что ФИО1 так на путь исправления не встал. В отношении осужденного было законно вынесено четыре письменных предупреждения.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов, следует, что условно осужденный ФИО1 18.01.2023 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 18.01.2023 ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, ФИО1 нарушил возложенные на него судом обязанности по отбыванию наказания. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 была нарушена обязанность, возложенная на него приговором суда: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, за что ему было вынесено 1 предупреждение от 18.01.2023.

16 февраля 2023 года Вяземским районным судом Хабаровского края было вынесено постановление о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей, при этом было учтено вынесения 1 предупреждения от 18.01.2023.

Согласно телефонограмме, законный представитель осужденного Горбунова О.В. пояснила, что ее сын ФИО1 20.01.2023 вечером ушел из дома, его местонахождение ей не известно. В связи с допущенными нарушениями: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, ФИО1 было вынесено 2-ое письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 24.01.2023.

24.01.2023 ФИО1 было выдано предписание для обращения в КГКУ ЦЗН г.Вяземского для решения вопроса о трудоустройстве (постановке на учет). ФИО1 на основании данного предписания в КГКУ ЦЗН г.Вяземского не обращался.

31.01.2023 и 03.02.2023 ФИО1 были вынесены 3 и 4 письменные предупреждения об отмене условного осуждения в связи с допущенными нарушениями: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток (что подтверждается рапортами инспектора, объяснениями Горбуновой О.В., объяснениями ФИО1, телефонограммами).

21 февраля 2023 года было вынесено 5 предупреждение об отмене условного осуждения в связи с допущенными нарушениями: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

28 февраля 2023 года было вынесено 6 предупреждение об отмене условного осуждения в связи с допущенными нарушениями: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, предписанные условно осужденному.

Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

Вопреки доводам жалобы, с осужденным ФИО1 проводилась профилактическая работа, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела. Кроме того осужденному должным образом разъяснялись условия условного осуждения при вынесении приговора, он также предупреждался о его отмене в случае не исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей. Однако, несмотря на это, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законный представитель возражала против отмены условного осуждения, полагая, что ее сын может исправиться на свободе, чему она будет этому содействовать, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку как следует из материалов дела мать ФИО1 – Горбунова О.В. не может обеспечить его надлежащее поведение, сын неоднократно покидал место жительства, и не находился по месту жительства в установленное время с 23.00 часов до 6 часов следующего дня, несмотря на обязанность, установленную ему судом, на воспитательные меры не реагирует.

Таким образом, суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением.

Судом первой инстанции также верно определено место отбытия наказания в воспитательной колонии в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Максимовой М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья