Решение по делу № 2-391/2021 от 28.12.2020

34RS0007-01-2020-006391-72

Дело № 2-391/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                     2 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки Nissan, государственный регистрационный знак В518РЕ799, принадлежащим на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», нарушил правила дорожного движения, а именно совершил столкновение с автомобилем марки Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS, под управлением ФИО3, и принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно Соглашению о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по ОСАГО, заключенного между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах», стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения составляет 96 400 рублей. Истец ссылается на положения п. "г" ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, и проанализировав их в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА около 0 часов 30 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак В518РЕ799, принадлежащим на праве собственности ООО «Мейджор Профи», в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с транспортным средством Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS, под управлением ФИО3, и принадлежащим ему на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.33).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль марки Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.35).

Согласно страховому полису серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, договор заключен страхователем-собственником транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак В518РЕ799 – обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством для личного использования, сроком страхования с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» (л.д.34).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по ОСАГО (л.д.30-31).

Согласно указанному соглашению, стороны пришли к соглашению о том, что страховщик, на основании поданного потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события: дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS, производит выплату страхового возмещения. Обязательства страховщика вытекают из договора ОСАГО потерпевшего серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Пунктом 1.4 стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 96 400 рублей.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, ущерб, причиненный Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS составил 96 400 рублей.

СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.27).

АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 96 400 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.28).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у АО «Группа Ренессанс Страхование» права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Направленная АО «Группа Ренессанс Страхование» ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.37), которая до настоящего времени осталась без ответа.

Учитывая, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения автомобиля Skoda государственный регистрационный знак K104YT82RUS, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 96 400 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку до настоящего времени ответчик не уплатил истцу сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением на сумму 3 062 рубля (л.д. 9) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 96 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля, а всего 99 492 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Д.С.Степанюк